Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 27, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Pc/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816208434
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7816208434.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Jarmilou Dušákovou v právnej veci navrhovateľa L. B., nar. X.

X. XXXX, bytom P., Y. XXX, zastúpený JUDr. Pavlom Kontrom, advokátom AK so sídlom v Rožňave,
Čučmianska dlhá 21 proti odporkyni Q. B., nar. XX. X. XXXX, bytom I., N. XX, zastúpená JUDr. Viktóriou
Kerekešovou, advokátkou AK so sídlom v Rožňave, Čučmianska dlhá 7, o zrušenie výživného pre
dospelé dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa L. B., nar. X. X. XXXX voči odporkyni Q. B.,
nar. XX. X. XXXX dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom sa domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti voči odporkyni a to dňom
právoplatnosti rozhodnutia. Návrh odôvodnil tým, že doteraz prispieval na výživu odporkyne po 130,-
Eur/mesačne. Odporkyňa už nie je odkázaná na jeho vyživovaciu povinnosť, keďže je schopná sa sama
živiť, má možnosť sa zamestnať. tiež uviedol, že v akademickom roku 2016 - 2017 bol zapísaná do I.
ročníka bakalárskeho štúdia v externej forme na L. Š. O. D. T. Y. T. D., V..N.. L. P..
Odporkyňa so zrušením vyživovacej povinnosti súhlasila. Vo svojej výpovedi uviedla, že si našla prácu
masérky u R.. Q., u ktorého nastúpi do zamestnania 2. 5. 2017.

Súd vo veci vykonal dokazovanie dôkaznými listinami - spisom tunajšieho súdu sp. zn. 8 C 289/2014,
uznesením tunajšieho súdu sp. zn. 8 C 289/2014 - 26 zo dňa 29. 1. 2015 v spojení s opravným
uznesením sp. zn. 8 C 289/2014 - 30 zo dňa 23. 2. 2015, potvrdením L. Š. O. D. T. Y. T. D. V..N.. Y.X. X,
P., ako aj ďalšími listinnými dôkazmi, ktoré sú súčasťou spisu, pričom zistil tento stav veci:

Z uznesenia tunajšieho súdu sp. zn. 8 C 289/2014-26 zo dňa 29. 1. 2015 súd zistil, že doposiaľ bol

navrhovateľ zaviazaný platením výživného na odporkyňu v sume 130,- Eur/mesačne.

Podľa § 62 ods. 1/ Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

V danom prípade bolo preukázané, že odporkyňa si našla prácu masérky u R.. Q., s nástupom 2. 5.
2017 s príjmom 2,70 Eur/hod. S poukazom na skutočnosť, že odporkyňa sa stala zárobkovo činnou, nie

je odkázaná na vyživovaciu povinnosť zo strany navrhovateľa, preto súd návrhu navrhovateľa vyhovel
a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 CSP, keď žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

V zmysle Zákona o súdnych poplatkoch č. 71/1992 Z. z. v znení noviel, - § 4 ods. 1/ písm. g/ vzhľadom
na skutočnosť, že konanie vo veciach vzájomnej vyživovacej povinnosti rodičov a detí je oslobodené od
súdnychpoplatkov,ideotzv.vecnéoslobodenie, pretonavrhovateľovianiodporkyninevzniklapovinnosť
platenia súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci sa tohto práva vzdali do zápisnice.