Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 28, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/35/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817010116
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817010116.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, v trestnej veci obvineného Q. N., dňa 28. apríla
2017 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Podľa § 357 Trestného poriadku s použitím § 174 ods. 1 Trestného poriadku opravujem výrokovú časť
trestného rozkazu Okresného súdu Rožňava sp.zn. 3T/35/2017-43 zo dňa 27.03.2017, v časti:

...dňa 21.02.2017 okolo 16.30 h v Dobšinej, okres Rožňava, v predajni potravín CBA Slovakia a.s., na
Námestí baníkov č. 383, odcudzil 3 ks ochucovacích pást „Červené zlato“, čím spôsobil škodu pre CBA
Slovakia, a.s. Lučenec, vo výške najmenej 2,70 €,
pričom sa skutku dopustil napriek tomu, že dňa 02.02.2016 bol policajtom Mestskej polície v Dobšinej,
v konaní za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v
znení neskorších predpisov postihnutý blokovou pokutou č.bloku AB 106259 vo výške 30,- €...

t a k, ž e :

...dňa 21.01.2017 okolo 16.30 h v Dobšinej, okres Rožňava, v predajni potravín CBA Slovakia a.s., na
Námestí baníkov č. 383, odcudzil 3 ks ochucovacích pást „Červené zlato“, čím spôsobil škodu pre CBA

Slovakia, a.s. Lučenec, vo výške najmenej 2,70 €,
pričom sa skutku dopustil napriek tomu, že dňa 02.02.2016 bol policajtom Mestskej polície v Dobšinej,
v konaní za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v
znení neskorších predpisov postihnutý blokovou pokutou č.bloku AB 106259 vo výške 30,- €...

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22.03.2017 bola tunajšiemu súdu doručená obžaloba na obvineného Q. N. pre prečin krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona. Po preskúmaní obžaloby samosudca dňa 27.03.2017

vydal trestný rozkaz, ktorým bol obvinený uznaný vinným podľa obžaloby a bol mu uložený súhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov s podmienečným odkladom výkonu na skúšobnú dobu v trvaní
24 mesiacov a primerané obmedzenie. Súd zároveň zrušil výrok o treste trestného rozkazu Okresného
súdu Rožňava sp.zn. 1T/7/2017-47 zo dňa 19.01.2017, ktorým bol menovanému pre prečin podľa § 212
ods. 2 písm. f) Trestného zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov s podmienečným
odkladom výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 1 roka.

Podľa § 357 Trestného poriadku na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane
vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.

Podľa§ 174ods.1Trestnéhoporiadkupredsedasenátumôžeosobitnýmuznesenímkedykoľvekopraviť
pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch,

tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa.Podľa § 175 Trestného poriadku ak sa oprava vyhotovenia rozsudku alebo oprava rovnopisu rozsudku
podstatne dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej

opraveným výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti
uzneseniu o oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom
priamo dotknutú poučiť.

Vdanomprípadenepochybnevyplýva,žedošloprivyhotovenítrestnéhorozkazukzrejmejnesprávnosti.

V skutkovej vete citovaného trestného rozkazu je nesprávne uvedený mesiac spáchania prečinu -
február 2017, pretože správne, tak ako to vyplýva z obsahu celého trestného spisu, ku skutku došlo
v mesiaci január 2017. Z týchto dôvodov bolo potrebné opraviť skutkovú vetu citovaného trestného
rozkazu tak, ako je to vyššie uvedené.

Vzhľadom na to, že oprava vyhotovenia trestného rozkazu sa podstatne nedotýka obsahu výrokov

trestného rozkazu , pretože ide o zrejmú nesprávnosť a pisársku chybu, toto uznesenie nemá vplyv na
plynutie lehoty na podanie opravného prostriedku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd Rožňava.