Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 23, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15Pc/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116219784
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116219784.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľky - manželky: C. N., Y.. XX. XX. XXXX, L. E. V.Š. XX,
XXX XX J. I. I., proti odporcovi - manželovi: I. N., Y.. XX. XX. XXXX, L. E. Č.. A. XX, XXX XX I., o určenie
príspevku pre manželku, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka - manželka sa návrhom zo dňa 20. 09. 2016, doručeným súdu dňa 30. 09. 2016,
domáhala, aby súd zaviazal odporcu - manžela prispievať na výživu navrhovateľky sumou 300,- €
mesačne.

2. Písomným podaním zo dňa 02. 02. 2017, doručeným tunajšiemu súdu dňa 20. 02. 2017, vzala
navrhovateľka návrh v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.

3. Od 01. 07. 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej
len „C.m.p.“)

4. Podľa § 29 ods. 1 C.m.p. navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 154 C.m.p. na konanie vo veciach výživného plnoletých osôb a iných obdobných nárokov je
miestne príslušný všeobecný súd navrhovateľa.

6. Podľa § 155 C.m.p. konanie sa začína len na návrh.

7. Vychádzajúc z citovaného zákonného ustanovenia a s ohľadom na skutočnosť, že ide o konanie, ktoré
možno začať iba na návrh, súd na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľky, ktorá zobrala návrh v
celom rozsahu späť, konanie zastavil.

8. Podľa § 52 C.m.p. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

9. Podľa § 58 C.m.p. o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.10. O trovách konania súd rozhodol postupom v zmysle § 52 C.m.p. a § 58 C.m.p., podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

11. Vzhľadom na to, že navrhovateľka nezaplatila pri podaní návrhu súdny poplatok, tunajší súd ju
prostredníctvom právneho zástupcu výzvou zo dňa 18. 10. 2016 vyzval, aby v lehote 10 dní od doručenia
tejto výzvy zaplatila súdny poplatok zo žaloby vo výške 216,- € podľa položky č. 8 písm. a/ Sadzobníka
súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších právnych predpisov. Navrhovateľka žiadala priznať oslobodenie od

súdnych poplatkov so zreteľom na svoju finančnú situáciu. Skôr, ako súd o priznaní tohto oslobodenia
rozhodol, však navrhovateľka vzala svoj návrh na určenie príspevku na manželku v celom rozsahu späť
ažiadalakonaniezastaviť.Vzhľadomnato,žesúdkonaniepospäťvzatínávrhunavrhovateľkouzastavil,
považuje,poukazujúcnazásaduhospodárnostikonania,zaneúčelnévtomtoštádiukonaniarozhodovať
o oslobodení navrhovateľky od súdnych poplatkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.