Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Peter Kalata
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25C/104/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815209920
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kalata
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:3815209920.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: WM Consulting & Communication, s.r.o., so sídlom
Sad A. Kmeťa 24, 921 01 Piešťany, IČO: 34 127 798, zastúpený: JUDr. Roman Kvasnica, advokát, s.r.o.,
so sídlom Sad A. Kmeťa 24, 921 01 Piešťany, IČO: 36 866 598, proti žalovanému: X. O., K. XX. XX.
XXXX, O. V. XXX, XXX XX V., o zaplatenie 4.698,41 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:
Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 4.000,- eur s úrokom z omeškania vo výške 8% ročne
zo sumy 4.000,- eur od 26.09.2014 do zaplatenia a trovy právneho zastúpenia vo výške 430,46 eur,
všetko v mesačných splátkach vo výške 60,- eur splatných vždy k 15. dňu kalendárneho mesiaca počnúc
mesiacom marec 2017 až do zaplatenia, pod hrozbou straty výhody splátok nezaplatením čo i len jednej
splátky riadne a včas.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu dňa 8. 6. 2015 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu 4.698,41 € s príslušenstvom z titulu pohľadávky nadobudnutej žalobcom od
postupcu, Slovenskej sporiteľne, a.s., IČO: 00 151 653 so sídlom Tomášikova 48, 832 37 Bratislava zo
zmluvy o splátkovom úvere č. 0262837636 zo dňa 1. 8. 2005.
3. Podľa § 148 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či
uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
4. Na pojednávaní dňa 7. 2. 2017 predniesla právna zástupkyňa žalobcu návrh súdneho zmieru,
tak, ako je uvedený vo výroku uznesenia, s ktorým žalovaný súhlasil. Keďže súd nezistil rozpor
stranami uzavretého zmieru so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd ho v zmysle citovaného
ustanovenia zákona schválil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti
právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier, ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na
predpoklady, za ktorý sa zmier schvaľoval.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.