Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Eva Franková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/94/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916217803
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7916217803.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: O. I., nar.:X.X.XXXX, S. XXX, XXX XX S., právne zast.:
W.. Ľ. T., I. XX, XXX XX I., proti žalovanému: U. I., nar.: X.X.XXXX, T. XXX/X, H. D. o zaplatenie 4 376,65
Eur s prísl. a trovy konania takto

r o z h o d o l :

I. Zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Trebišov sp. zn XXC/XX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX

II. Konanie súd z a s t a v u j e.

III. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

IV. V r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 185,80 EUR prostredníctvom prevádzkovateľa
platobného systému, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou zo dňa XX.XX.XXXX, doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX domáhala
voči žalovanému zaplatenia sumy vo výške 4 376,65 € s prísl. z titulu bezdôvodného obohatenia.

2. V konaní bol vydaný platobný rozkaz citovaný vo výroku I. tohto uznesenia, proti ktorému žalovaný
podal odpor. Podľa § 267 ods. 3 CSP, súd platobný rozkaz z tohto dôvodu zrušil.

3. Dňa XX.XX.XXXX bolo Okresnému súdu Trebišov doručené podanie žalobkyne, ktorým žalobkyňa
berie žalobu späť v plnom rozsahu a žiada konanie zastaviť.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním vo veci samej, preto súhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby nebol potrebný ( § 146 CSP )

7. Žalobkyňa náhradu trov konania nepožadovala, žalovanému žiadne trovy konania nevznikli, preto súd

stranám sporu náhradu trov konania nepriznal.

8. Podľa § 11 ods. 3 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu

na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvodmanželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred

prejednaním veci.

9. Podľa § 11 ods. 4 cit. zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Žalobkyňa zaplatila súdny poplatok vo výške 192,50 €. Súdny poplatok krátený o 6,70 € sa jej vráti
prostredníctvom prevádzkovateľa systému po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v
dvoch písomných vyhotoveniach.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa. (§ 355 ods. 2 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania. ( § 364 CSP)
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. ( § 365 CSP ods. 3)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.