Uznesenie – Bezpodielové spoluvlastníctvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Viera Lamprechtová

Legislation area – Občianske právoBezpodielové spoluvlastníctvo manželov

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 7C/303/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315208471
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Lamprechtová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1315208471.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci žalobcu: Q. S., rod. S., bytom K. XXX, D., okres
V., proti žalovanej: V. S., rod. Ž., bytom W. A. K. X, A., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, takto

r o z h o d o l :

I . Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo sporových strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, podanou na súd dňa 20.04.2015 domáhal sa žalobca voči žalovanej vyhlásenia rozsudku
súdom, ktorým by súd v zmysle žalobného petitu žaloby vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov (sporových strán).

2. Písomným podaním, došlým na súd dňa 2.12.2016 vzal žalobca pred otvorením pojednávania vo veci
samej žalobu v celom rozsahu späť s odôvodnením, že žalobca sa s bývalou manželkou - žalovanou
dohodli na vysporiadaní BSM.

3. Písomným podaním, došlým na súd dňa 5.12.2016 žalovaná vyslovila svoj písomný súhlas so
späťvzatím žaloby.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. S poukazom na dispozitívny úkon žalobcu, t.j. späťvzatie žaloby pred otvorením pojednávania vo
veci samej, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil. Súhlas žalovanej so späťvzatím žaloby nebol
potrebný, nakoľko k úplnému späťvzatiu žaloby došlo pred pojednávaním.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol tak, že žiadnej zo sporových strán nepriznal právo na náhradu
trov konania, podľa § 256 CSP a contrario, nakoľko konanie bolo zastavené.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch
rovnopisoch na Krajský súd v Bratislave, prostredníctvom Okresného súdu Bratislava III ( § 357 písm.
a/ CSP ).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.