Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by Mgr. Štefan Fedor

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14P/16/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817206103
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817206103.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloletú: P. Y., nar. X.X.XXXX, zastúpená opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa matky X. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom J., M. cesta
XXXX/XA, otec neuvedený, v konaní o návrhu R. P., nar XX.X.XXXX, a G. P., nar. XX.X.XXXX, obaja
bytom G. H. XXX, okres J. L., na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

UznesenieOkresnéhosúduPrievidzač.k.14P/16/2017-18zodňa6.4.2017saopravujetak,ževovýroku

I. sa slová:

„Nariaďuje Detskému domovu Lastovička Trenčín, so sídlom Prievidza, Závodníka 494/24,“

nahrádzajú slovami: „Nariaďuje Detskému domovu Lastovička Trenčín, so sídlom Trenčín, Jilemnického
40,“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajšom súde sa navrhovatelia, manželia R. P. a G. P. domáhali, aby
súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým zverí maloletú P. Y., narodenú X.X.XXXX, do starostlivosti
navrhovateľov ako budúcich osvojiteľov

2. Uznesením č.k. 14P/16/2017-18 zo dňa 6.4.2017 súd nariadil predbežné opatrenie, ktorým návrhu

vyhovel.

3. Dňa 10.4.2017 bola elektronickou poštou súdu doručená žiadosť Detského domova Lastovička
Trenčín o opravu uznesenia, pretože v jeho výroku bolo neprávne uvedené sídlo detského domova.

4. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) ak nie je ďalej ustanovené inak,

použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

5. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Súd posúdil žiadosť žalobcu o opravu uznesenia ako dôvodnú, v celom rozsahu jej vyhovel a opravil

zrejmú nesprávnosť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský
súd v Trenčíne.Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.