Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 6, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 21Pc/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117202460
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117202460.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci manžela, ktorý podal návrh: O. J., nar. X.X.XXXX, bytom N. XXX/X,
XXX XX B. proti manželke: R.. Q. J., rod. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXX/X, XXX XX K., o rozvod
manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Súd vracia manželovi súdny poplatok v sume 66 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému po
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Manželsanávrhomzodňa07.02.2017,doručenýmOkresnémusúduTrnavadňa07.02.2017domáhal

rozvodu manželstva s manželkou.

2. Manžel pred otvorením pojednávania dňa 06.04.2017 zobral svoj návrh na začatie konania späť a
konanie žiadal zastaviť. Manželka so späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasila.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) navrhovateľ môže počas

konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 95 ods. 1 CMP Ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím návrhu nesúhlasí.

5. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. Vzhľadom na to, že manžel vzal svoj návrh na začatie konania späť, súd so súhlasom manželky v
súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol v
zmysle § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko zákon

neustanovoval inak.

7. Podľa § 11 ods. 3 vety prvej zákona ZSP poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.8. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) ZSP orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

9. Manžel zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 66 eur. Nakoľko manžel vzal svoj návrh na začatie
konania späť pred prvým pojednávaním, súd v súlade s § 11 ods. 3, 6 ZSP vrátil manželovi súdny
poplatok vo výške 66 eura prostredníctvom prevádzkovateľa systému po právoplatnosti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu by odvolanie nebolo právne účinné, nakoľko prítomní účastníci konania sa po
jeho vyhlásení a odôvodnení práva podať odvolanie výslovne vzdali podpisom do zápisnice na súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).