Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 7, 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3C/24/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614200289
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Bejdová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8614200289.5

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava, IČO : 35 724 803, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO : 36 613 843 p r o t i žalovanej F. G., nar. 2.X.XXXX, bytom T. XXX/XX, XXX XX G.,
štátny občan SR, za účasti osobitného subjektu na strane žalovanej F. na ochranu spotrebiteľa R., so
sídlom T.. W. 5, XXX XX C., V. : XX XXX XXX, zastúpený N.. V. D., advokátom, ul. G.. hrdinov XXX/XX,

XXX XX G., o zaplatenie XXX,XX eura s prísl., v danom prípade o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

F. je p o v i n n ý nahradiť osobitnému subjektu na strane žalovanej trovy konania vo výške XXX,XX
eura, na účet zástupcu osobitného subjektu N.. V. D., advokáta, a to do X dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. F. uplatnil proti žalovanej svoj nárok o zaplatenie sumy XXX,XX eura s príslušenstvom.

2. O. zo dňa XX.X.XXXX č.k. XC/XX/XXXX-XXX súd konanie zastavil, vrátil žalobcovi prostredníctvom
prevádzkovateľasystémusúdnypoplatokvovýškeX,XXeura,trovykonaniažalovanejzostranyžalobcu
nepriznal a uložil žalobcovi nahradiť osobitnému subjektu na strane žalovanej trovy konania v rozsahu
XXX%.

3. O trovách konania osobitného subjektu na strane žalovanej súd rozhodol v zmysle § 255 ods. X X.
v spojení s § 262 ods. X X. podľa pomeru úspechu strán konania. B. subjekt na strane žalovanej bol v
konaní úspešný v celom rozsahu a preto mu súd priznal nárok na plnú náhradu trov konania v rozsahu
XXX%.

4. C. § X62 ods. 2 X. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5. O. B. súdu G. zo dňa XX.X.XXXX č.k. XC/XX/XXXX-XXX nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

6. G. priznal osobitného subjektu na strane žalovanej trovy konania, ktoré si zástupca osobitného
subjektuvoveciuplatnilatovovýškeXXX,XXeura.Vzmysleustanovenia§X0ods.1D.I.spravodlivosti

G. republiky č. XXX/XXXX Z. z.
XC/XX/XXXX

- X -

o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb základná sadzba tarifnej odmeny
za jeden úkon právnej služby pri veciach, ktorých hodnota je XXX,XX eura zodpovedá sume XX,XX eura,za polovičný úkon sume X,XX eura, za nemeritórny úkon sume X,XX eura. U. konania pozostávajú z
trov právneho zastúpenia za X úkony právnej pomoci á XX,XX eura za prevzatie a príprava zastúpenia,
vrátane prvej porady s klientom, vyjadrenie z XX.X.XXXX k žalobe, zastupovanie na pojednávaní dňa

XX.X.XXXX, za X úkon právnej pomoci á X,XX eura za vyjadrenie z X.X.XXXX k odvolaniu žalobcu, za
X úkon právnej pomoci á X,XX eura za zastupovanie na pojednávaní dňa XX.X.XXXX ( nemeritórny ),
X x režijný paušál á X,XX eura, X x režijný paušál á X,XX eura. Y. zástupca osobitného subjektu je
platcom S., čo súdu preukázal, preto mu súd priznal aj S. XX % vo výške XX,XX eura. U. priznané trovy
konania sú v súlade s vyhláškou MS SR č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za

poskytovanie právnych služieb.

7. C. § 263 ods. X X. je žalobca povinný zaplatiť trovy konania na účet zástupcu osobitného subjektu
na strane žalovanej N.. V. D., advokáta vedený vo D. C., č. ú.: V.: G XXXX XXXX XXXX XXXX 9572,
SWIFT: SUBASKBX, VS:16711591.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Ak súd uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne sa vyjadriť k žalobe a v tomto

svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie
(§ 273 CSP).