Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 29, 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717010109
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5717010109.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Martine JUDr. Marián Rošak vydáva dňa 29.03.2017 podľa § 353 ods.
1 Tr. por. tento
t r e s t n ý r o z k a z:

r o z h o d o l :

Obvinený
L. F., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom H., R. XXXX/X,

t. č. bytom H., P. XX/XX

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

ako fyzická osoba - podnikateľ s obchodným menom L. F. - ELEKTRONIK PLUS, s miestom podnikania
Martin 036 01, Priehradka 4, IČO: 17 851 467, ktorý bol v zmysle zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom
poistení povinný, v príslušných lehotách splatnosti, platiť poistné na sociálne poistenie na účet Sociálnej

poisťovne v zákonom stanovenej výške, nezaplatil na účet Sociálnej poisťovne splatné poistné na
sociálne poistenie za kalendárny mesiac:
- august 2011, ktorého lehota splatnosti bola od 01.09.2011 do 08.09.2011, a to vo výške 613,56 €,
- september 2011, ktorého lehota splatnosti bola od 01.10.2011 do 10.10.2011, a to vo výške 613,56 €,
- október 2011, ktorého lehota splatnosti bola od 01.11.2011 do 08.11.2011, a to vo výške 613,56 €,
- november 2011, ktorého lehota splatnosti bola od 01.12.2011 do 08.12.2011, a to vo výške 613.56 €,

- december 2011, ktorého lehota splatnosti bola od 01.01.2012 do 09.01.2012, a to vo výške 613,56 €,
- január 2012, ktorého lehota splatnosti bola od 01.02.2012 do 08.02.2012, a to vo výške 615,18 €,
- február 2012, ktorého lehota splatnosti bola od 01.03.2012 do 08.03.2012, a to vo výške 615,18 €,
- marec 2012, ktorého lehota splatnosti bola od 01.04.2012 do 10.04.2012, a to vo výške 615,18 €,
- apríl 2012, ktorého lehota splatnosti bola od 01.05.2012 do 09.05.2012, a to vo výške 615,18 €,
- máj 2012, ktorého lehota splatnosti bola od 01.06.2012 do 08.06.2012, a to vo výške 615,18 €,
- jún 2012, ktorého lehota splatnosti bola od 01.07.2012 do 09.07.2012, a to vo výške 615,18 €,

- júl 2012, ktorého lehota splatnosti bola od 01.08.2012 do 08.08.2012, a to vo výške 615,18 €,
- august 2012, ktorého lehota splatnosti bola od 01.09.2012 do 10.09.2012, a to vo výške 615,18 €,
pričomtaktokonalajnapriektomuževrozhodujúcomobdobí,t.j.včasesplatnostipoistnéhonasociálne
poisteniezapríslušnékalendárnemesiace,disponovalfinančnýmiprostriedkami,ktorébypostačovalina
zaplatenie predmetného poistného na sociálne poistenie a tieto finančné prostriedky ani nevynaložil na
reálne nevyhnutné výdavky, spojené so zabezpečením jeho základnej podnikateľskej činnosti v úmysle

udržať kontinuitu podnikania, čím svojim konaním spôsobil štátnemu rozpočtu Slovenskej republiky,
v zastúpení Sociálnej poisťovne, ústredie, Ul. 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, ujmu vo výške
7.989,24 €,

t e d apokračovacím konaním vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie,

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zák. u obvineného L. F., nar.
XX.XX.XXXX, nakoľko pokladá podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 2 roky, so skúšobnou
dobou vo výmere 2 roky, uložený obvinenému pre zločin podľa § 277 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Tr.
zákona účinného do 30.09.2012 skorším rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 3T/6/2017 zo dňa
09.03.2017, právoplatným 09.03.2017 za dostatočný na ochranu spoločnosti a na nápravu obvineného.

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.

Podľa § 355ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o

uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
Podľa § 355 ods. 4 Tr. por. proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená
osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho
doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie

ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku
vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.

Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,
že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Podľa§355ods.6Tr.por.akbolobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211,môžepoškodenývziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených

v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.Podľa § 355 ods. 9 Tr. por. vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na
vedomie.
Podľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný

rozkaz sa ruší podľa odseku 3.