Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by Mgr. Ľubomír Kapec

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3C/71/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214204973
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľubomír Kapec
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8214204973.8

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu Slovenská sporiteľňa, a.s., Tomášikova 48, 832 37 Bratislava,
IČO:00151653,zast.JUDr.RomanKvasnicas.r.o.,SadA.Kmeťa24,92101Piešťany,protižalovanému
I. G., T.. XX.XX.XXXX, H. C. C. XX, XXX XX H., zast. JUDr. Stanislavom Súletym, advokátom so sídlom
Nám. SNP 1, 085 01 Bardejov, o zaplatenie 2.037,83 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 599,20 € v lehote troch dní od

právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 03.07.2014 domáhal zaplatenia sumy 2.037,83 € aj s
príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania. Uznesením č. k. 3C/71/2015-90 zo dňa 11.01.2017, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 02.02.2017 súd rozhodol, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu
2.037,83 € aj s príslušenstvom, v prevyšujúcej časti súd konanie zastavil s tým, že žalobca má nárok

na náhradu trov konania.

2.Právnyzástupcažalobcuvyčísliltrovykonania,zazaplatenýsúdnypoplatok,akoajza4úkonyprávnej
služby (1/ prevzatie a príprava zastúpenia, 2/ podanie žaloby na súd, 3/ vyjadrenie k výzve súdu, 4/
účasť na pojednávaní).

3. Podľa ustanovenia § 255 odsek 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

4. Podľa ustanovenia § 262 odsek 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania
rozhodne súd aj bez návrhu v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

5. Trovy konania pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za podanú žalobu vo výške 122,- €, ako
aj z trov právneho zastúpenia. Výšku trov právneho zastúpenia súd vypočítal podľa § 10 ods. 1, § 15 a
§ 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb, t. j. odmena za 4 úkony právnej služby, 1 úkon á 91,29 € (1/ prevzatie a príprava zastúpenia,
2/ podanie žaloby na súd, 3/ vyjadrenie k výzve súdu, 4/ účasť na pojednávaní) a režijný paušál k 4
úkonom právnej služby, 3x 8,04, 1x 8,39 €. Spolu trovy právneho zastúpenia aj s 20 % DPH predstavujú

sumu 477,20 €.

6. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia a zaviazal žalovaného
na zaplatenie trov konania spolu vo výške 599,20 €, nakoľko žalobca bol v konaní úspešný v plnom

rozsahu napriek tomu, že konanie bolo zastavené. Zastavenie konania zavinil žalovaný, čo znamená,
že žalobca bol v konaní úspešný.7. Súd nepriznal žalobcovi trovy právneho zastúpenia - cestovné a náhradu za stratu času za účasť
na pojednávaní dňa 11.11.2015 a dňa 11.02.2016, nakoľko tieto výdavky neboli zo strany žalobcu

žiadnym spôsobom preukázané, napr. cestovným príkazom, alebo iným relevantným dôkazom, ktorý by
preukazoval žalobcom vyčíslenú výšku cestovného.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu nemožno podať odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania.

Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.