Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 28, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117010017
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD. MBA
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117010017.1

Rozhodnutie

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA, na hlavnom

pojednávaní konanom dňa 28. februára 2017 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1/ O. I., nar. XX.X.XXXX H. D., F. R. A. U. H., O.. D., D. R. R. D. L. Č.. XXX, O.. D.,
2/ G.. A. D., nar. XX.XX.XXXX H. D.O., F. R. N. U. H. Č.. XXX, O.. D.,
3/ G.. L. D., nar. XX.X.XXXX H. D.O., F. R. L. Č.. XXX, O.. D.

sú vinní, že

dňa 29.9.2016 v čase okolo 03.00 hod. v obci Petrovany č. XXX, okr. Prešov, sa po predchádzajúcej
vzájomnej dohode pokúsili vykonať krádež vlámaním do predajne potravín „Fresh“ a to tak, že potom, čo

prišli k uvedenej predajni, ml. L. D. kovovou tyčou, ktorú si za týmto účelom priniesol so sebou odstránil
dva kusy visiacich zámkov na kovovej mreži, ktorú otvoril, následne sa kovovou tyčou pokúsil vypáčiť
vstupné drevené dvere, čo sa mu nepodarilo, preto ml. A. D. spolu s O. I. kameňom v ruke rozbili
presklenú časť týchto dverí a ml. L. D. kovovou tyčou vylomil ešte drevenú latu, ktorá bola súčasťou
presklenej časti dverí a cez takto vzniknutý otvor vošiel L. D. dnu do predajne, pričom O. I. a A. D.
ostali čakať vonku, avšak zo samotnej predajne nič neodcudzili, nakoľko v predajni sa spustila zvuková

signalizácia narušenia objektu a preto všetci z miesta ušli, čím takto pre poškodenú živnostníčku K.
Q. - I.-G. E. E. D., D. Č.. XXXXX/X, B.: XXXXXXXX spôsobili poškodením zariadenia škodu vo výške
509,20 Eur,

teda

- spoločným konaním sa dopustili konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu
úmyselne si prisvojiť cudziu vec tým, že sa jej zmocnia a čin spáchali vlámaním, avšak nedošlo k
dokonaniu trestného činu,

- spoločným konaním poškodili cudziu vec a spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu,

čím spáchaliprečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1
Trestného zákona spáchaný v jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovanie cudzej veci podľa § 245
ods. 1 Trestného zákona spáchaných formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

1/ obžalovanému O. I.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 54 Trestného zákona, v spojení s § 41 ods. 1
Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 140 (stoštyridsať) hodín.

2/ obžalovanému ml. A. D.

Podľa § 98 písm. a/ Trestného zákona upúšťa od potrestania mladistvého.

2/ obžalovanému ml. L. D.

Podľa § 98 písm. a/ Trestného zákona upúšťa od potrestania mladistvého.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť škodu vo výške
168,20,- Eur poškodenej K. Q. - I.-G., so sídlom D., D. Č.. X, B.: XXXXXXXX.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodenú K. Q. - I.-G., so sídlom D., D. Č.. X, B.: XXXXXXXX
so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces, alebo konanie pred iným príslušným

orgánom.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o

mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Keďže obžalovaní, obhajca, zákonní zástupcovia a zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a
sociálnej kurately sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania a prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov

tak učinil čo do výroku o vine a treste u obžalovaných ml. A. D. a ml. L. D., ako aj čo do výroku o
vine u obžalovaného O. I. na hlavnom pojednávaní a čo do výroku o treste obžalovaného O. I. v lehote
troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, súd v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovil
zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto
osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolaním môže napadnúť rozsudok obžalovaný pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním

napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh,pokiaľ to nie je proti jeho vôli. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody. Odvolanie je potrebné podať na Okresnom súde Prešov v troch vyhotoveniach.