Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 12, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/38/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117010628

Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117010628.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 12. mája 2017 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

Š. C., nar. XX.X.XXXX Q. F., S. W. O. Č.. XXX, E.. F., F. W. F. S., Y.. P., E.. F.,

je vinný, že

dňa 8.2.2017 v čase okolo 9.00 hod., z lesného porastu č. 353 00, na parcele č. 99 podľa registra C
KN a na parcele č. 814 podľa registra E KN, na ktorú sa viaže list vlastníctva č. 218, ktorý sa nachádza

v katastrálnom území obce Hradisko, okr. Prešov, bez povolenia na zber alebo výrub drevnej hmoty
odcudzil drevnú hmotu dreviny buk o celkovom objeme 0,32 m3 a to tak, že potom, čo prišiel do lesného
porastu, zo zeme pozbieral suché konáre, tieto nalámal na menšie kusy a uložil do vozíka, ktorý si
na tento účel priniesol so sebou a následne s drevom odišiel z lesa do obce Terňa, pričom na hlavnej
ceste bol prichytený hliadkou Policajného zboru, čím takto svojim konaním pre poškodeného spol. Lesy
Slovenskej republiky, štátny podnik, Odštepný závod Prešov, Lesná správa Sabinov, Hviezdoslavova č.
3, Sabinov, spôsobil škodu vo výške 9,12 Eur,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere
180 (stoosemdesiat) hodín.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Keďže obžalovaný, prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov a obhajca sa po vyhlásení rozsudku vzdali
odvolania, súd v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto
osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolaním môže napadnúť rozsudok obžalovaný pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním

napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh,
pokiaľ to nie je proti jeho vôli. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody. Odvolanie je potrebné podať na Okresnom súde Prešov v troch vyhotoveniach