Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 23, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/33/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116202167
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116202167.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľky - manželky: D. M., H.. P., A.. XX. XX. XXXX, S. W. O.
XXX, XXX XX O., právne zastúpenej JUDr. Helenou Schneiderovou, advokátkou so sídlom Floriánova
12, 080 01 Prešov, proti odporcovi - manželovi: X. M., A.. XX. XX. XXXX, S. W. I.E. XX, XXX XX I., o
určenie príspevku pre manželku, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka - manželka sa návrhom zo dňa 01. 02. 2016, doručeným súdu dňa 03. 02. 2016,
domáhala, aby súd zaviazal odporcu - manžela prispievať na výživu navrhovateľky sumou 150,- €
mesačne.

2. Písomným podaním zo dňa 21. 09. 2016, doručeným tunajšiemu súdu dňa 21. 09. 2016, vzala
navrhovateľka prostredníctvom svojej právnej zástupkyne návrh v celom rozsahu späť a žiadala konanie
zastaviť a žiadnemu z účastníkom náhradu trov konania nepriznať.

3. Od 01. 07. 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej

len „C.m.p.“).

4. Podľa § 395 ods. 1, ods. 2 C.m.p. ak § 396 neustanovuje inak, platí tento zákon aj na konania začaté
predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

5. Podľa § 29 ods. 1 C.m.p. navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

6. Podľa § 29 ods. 2 C.m.p. súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.

7. Podľa § 29 ods. 3 C.m.p. súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

8. Podľa § 154 C.m.p. na konanie vo veciach výživného plnoletých osôb a iných obdobných nárokov je
miestne príslušný všeobecný súd navrhovateľa.

9. Podľa § 155 C.m.p. konanie sa začína len na návrh.10. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení a vzhľadom na skutočnosť, že odporca sa lehote
stanovenej súdom nevyjadril, či súhlasí so späťvzatím návrhu, pričom bol upozornený na to, že ak sa

v uvedenej lehote nevyjadrí, bude sa predpokladať, že nemá námietky, súd konanie podľa § 29 ods.
1, ods. 3 C.m.p. zastavil.

11. Podľa § 52 C.m.p. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

12. Podľa § 58 C.m.p. o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

13. O trovách konania súd rozhodol postupom v zmysle § 52 C.m.p. a § 58 C.m.p., podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.