Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 3, 2017

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 3C/197/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616208618
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bellová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2616208618.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Senica v právnej veci žalobcu: Q. T. C. D., IČO: XX XXX XXX, so sídlom H., C. XX, právne
zastúpený: AENEA Legal s.r.o., so sídlom Bratislava, Jozefská 3, proti žalovaným: 1/ T. S., T.. X.X.XXXX,
H. Š. - G., H. XXX, 2/ N. D., T.. XX.X.XXXX, H. Š. - G., H. XXX, 3/ M. S., T.. XX.X.XXXX, H. Š. - G., H.
XXX a 4/ J. D., T.. XX.XX.XXXX, H. Š. - G., H. XXX, o zaplatenie X.XXX,XX € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd u k l a d á žalovaným v 1. a 2. rade, aby do 15 dní odo dňa doručenia tohto platobného

rozkazu spoločne a nerozdielne zaplatili žalobcovi istinu X.XXX,XX € spolu s úrokom vo výške 6,5 %
ročne zo sumy X.XXX,XX € od 18.7.2016 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne
zo sumy X.XXX,XX € od 28.6.2016 do zaplatenia istiny, náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo
výške XX,XX € a poistné vo výške X,XX € a ďalej vo výške 3,5 %o zo zostatku istiny ročne za každý
aj začatý rok do zaplatenia istiny, ako aj náhradu trov konania na súdnom poplatku XX,- € a náhradu
trov právneho zastúpenia XXX,XX € s tým, že plnením jedného z týchto žalovaných zaniká povinnosť

plnenia ostatného žalovaného až do výšky poskytnutého plnenia, alebo aby v tej istej lehote podali odpor
s vecným odôvodnením na tomto súde.

II. Súd u k l a d á žalovaným v 1. a 3. rade, aby do 15 dní odo dňa doručenia tohto platobného
rozkazu spoločne a nerozdielne zaplatili žalobcovi istinu X.XXX,XX € spolu s úrokom vo výške 6,5 %

ročne zo sumy X.XXX,XX € od 18.7.2016 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne
zo sumy X.XXX,XX € od 28.6.2016 do zaplatenia istiny, náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo
výške XX,XX € a poistné vo výške X,XX € a ďalej vo výške 3,5 %o zo zostatku istiny ročne za každý
aj začatý rok do zaplatenia istiny, ako aj náhradu trov konania na súdnom poplatku XX,- € a náhradu
trov právneho zastúpenia XXX,XX € s tým, že plnením jedného z týchto žalovaných zaniká povinnosť
plnenia ostatného žalovaného až do výšky poskytnutého plnenia, alebo aby v tej istej lehote podali odpor

s vecným odôvodnením na tomto súde.

III. Súd u k l a d á žalovaným v 1. a 4. rade, aby do 15 dní odo dňa doručenia tohto platobného
rozkazu spoločne a nerozdielne zaplatili žalobcovi istinu X.XXX,XX € spolu s úrokom vo výške 6,5 %
ročne zo sumy X.XXX,XX € od 18.7.2016 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne
zo sumy X.XXX,XX € od 28.6.2016 do zaplatenia istiny, náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo

výške XXX,XX € a poistné vo výške X,XX € a ďalej vo výške 3,5 %o zo zostatku istiny ročne za každý aj
začatý rok do zaplatenia istiny, ako aj náhradu trov konania na súdnom poplatku XXX,XX € a náhradu
trov právneho zastúpenia XXX,XX € s tým, že plnením jedného z týchto žalovaných zaniká povinnosť
plnenia ostatného žalovaného až do výšky poskytnutého plnenia, alebo aby v tej istej lehote podali odpor
s vecným odôvodnením na tomto súde.

Poučenie:

Odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie § 129 CSP sa pri nedostatku

vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opierasvoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí
dôkazy na preukázanie svojich tvrdení (§ 267 ods. 1 CSP).
Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami (§ 125 ods. 3 CSP).
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a) oneskorene,
b) neoprávnenou osobou alebo

c) bez vecného odôvodnenia (§ 267 ods. 2 CSP).
Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v
celom rozsahu a nariadi pojednávanie (§ 267 ods. 3 CSP).
Výrok o trovách konania sa na účely konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie (§ 265 ods.
1 CSP).
Odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o nároku na náhradu trov konania (§ 357

písm. m) CSP). Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde
Senica, Nám. Oslobodenia 1, 905 30 Senica (§ 362 ods. 1 CSP).
Súd skúma miestnu príslušnosť iba na námietku žalovaného uplatnenú najneskôr pri prvom procesnom
úkone, ktorý mu patrí; výlučnú miestnu príslušnosť skúma aj bez námietky na začiatku konania (§ 41
CSP).