Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 17, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 21Er/651/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712214887
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6712214887.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom v
Bratislave, Pribinova 25, zastúpený Advocate s.r.o., IČO: 36 865 141, so sídlom v Bratislave, Pribinova
25, proti povinnému X. X., S.. XX.XX.XXXX, C.. XX.XX.XXXX, S. M. W. U., vedenej pod spisovou
značkou EX 17175/12 súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad so sídlom
v Bratislave, Záhradnícka 60, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 1.065,01 Eur s

príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vykonanie exekúcie spísaným súdnym exekútorom do zápisnice dňa 15.08.2012
sa oprávnený domáha vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie sumy 1.065,01 Eur s
príslušenstvom na podklade exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok vydaný Stálym

rozhodcovským súdom zriadeným zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská, a.s. so sídlom v Bratislave,
Karloveské rameno 8, sp. zn. SR 04598/11 zo dňa 20.06.2011, ktorý mal nadobudnúť právoplatnosť dňa
04.07.2011 a vykonateľnosť dňa 07.07.2011.

2. Žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa
27.09.2012.

3. Súd uznesením č.k. 21Er/651/2012-19 zo dňa 26.11.2012 žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Voči predmetnému rozhodnutiu podal v zákonnej lehote
odvolanie oprávnený. Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací uznesením č.k. 4CoE/63/2015-57
zo dňa 16.09.2015 uznesenie okresného súdu o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie
poverenia zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie, čo odôvodnil tak, že povinný tak v

čase vydania napadnutého rozhodnutia už nemal spôsobilosť byť účastníkom konania a súčasne jeho
právnemu nástupcovi, ktorý už v konaní vystupoval ako účastník konania, bola odňatá možnosť konať
pred súdom, z uvedeného dôvodu preto odvolací súd napadnuté uznesenie podľa § 221 ods. 1 písm.
b), f) O.s.p. zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. V ďalšom konaní bude potrebné,
aby súd prvého stupňa konal s právnym nástupcom povinného ako s účastníkom konania.

4. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 23D/78/2012 sú zistil, že, súd zistil, že dedičské
konanie po povinnom Milanovi Murínovi, nar. 19.09.1963, naposledy bytom vo Detve, ktorý zomrel dňa
20.06.2012, bolo zastavené uznesením Okresného súdu Zvolen č.k. 23D/78/2012-19, Dnot 165/12 zo
dňa 31.08.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 30.10.2012, podľa § 175h ods. 2 O.s.p., nakoľko
poručiteľ zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, ktorý súd vydal osobe, ktorá sa postarala o pohreb
poručiteľa.5. Podľa § 391 ods. 2 zákona č. 160/2015 Zb., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak bolo
rozhodnutie zrušené a ak bola vec vrátená na ďalšie konanie a nové rozhodnutie, súd prvej inštancie
je viazaný právnym názorom odvolacieho súdu.

6. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len ako „Exekučný
poriadok“), exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie
exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie
(§ 44).

7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

8. Podľa § 9a Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

9. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

10. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

11. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

12. Podľa § 7 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a
povinnosti vzniká narodením.

13. Podľa § 7 ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

14. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

15. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

16. Z § 9a Exekučného poriadku je nutné vyvodiť, že pre exekučné konanie platia procesné podmienky,
ktoré sú v podstate totožné s podmienkami sporového konania. Na to nadväzujú aj dôsledky nedostatku
podmienok konania.

17. V predmetnej exekučnej veci oprávnený doručil súdnemu exekútorovi dňa 15.08.2012 návrh na
vykonanie exekúcie, ktorý bol súdnym exekútorom spísaný do zápisnice. V uvedený deň sa v súlade
s ustanovením § 36 ods. 2 Exekučného poriadku začalo exekučné konanie. Súd však z pripojeného
spisu tunajšieho súdu sp. zn. 23D/78/2012 zistil, že povinný Milan Murín, nar. 19.09.1963, zomrel
dňa 20.06.2012. Vzhľadom na smrť povinného pred začatím exekučného konania dňa 20.06.2012 ide

na strane povinného o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, nakoľko povinný
v čase začatia exekučného konania nemal procesnú subjektivitu. Preto ide na strane povinného o
nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť. Na základe uvedeného súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, a exekučné konanie zastavil.

18. O trovách exekučného konania súd nerozhodoval, nakoľko nemal ich vyúčtovanie k dispozícii, a
preto o nich rozhodne samostatným rozhodnutím po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v

podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a

príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.