Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 26, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 35Cb/38/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113205374
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Groman
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1113205374.10

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: ENVI - PAK, a. s., so sídlom Galvaniho 7/B, 821
04 Bratislava, IČO: 35 858 010, práv. zast. Nedelka Kubáč Oršulová advokáti s. r. o., so sídlom
Mickiewiczova 9, 811 07 Bratislava, IČO: 47 255 731, proti žalovanému: NATUR - PACK, a. s., so sídlom
Ružová dolina 6, 821 08 Bratislava, IČO: 35 979 798, práv. zast. LEGAL ADVISORY GROUP, s. r. o.,
advokátska kancelária so sídlom Stavbárska 7, 821 07 Bratislava, IČO: 35 967 081, v konaní o zdržanie

sa nekalosúťažného konania,

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 21.02.2013 domáhal vydať rozhodnutie, ktorým by súd

určil žalovanému povinnosť zdržať sa nekalosúťažného konania bližšie špecifikovaného v žalobe a
to v súvislosti so žalobcovou ochrannou známkou „Zelený bod“ registrovanou Svetovou organizáciou
duševného vlastníctva pod číslami 0579144, XXXXXX, XXXXXXX a XXXXXXX a individuálnou
kombinovanou ochrannou známkou „DER GRÜNE PUNKT“ zaregistrovanou Svetovou organizáciou
duševného vlastníctva pod číslami 0579145 a 0585714. Zároveň sa proti žalovanému domáhal
poskytnutiaprimeranéhozadosťučineniavpeňažnejformevovýške15.000EURauverejneniarozsudku

vo veci na vlastné náklady na webovej stránke www.naturpack.sk na úvodnej
strane po dobu minimálne jedného roka..

2. Podaním doručeným do podateľne súdu dňa 23.09.2016 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť
bez uvedenia dôvodu a požiadal o zastavenie konania.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Súd na pojednávaní vyzval žalovaného na vyjadrenie, či tento so späťvzatím žaloby súhlasí. Žalovaný
vyjadril nesúhlas so späťvzatím žaloby, ktorý odôvodnil súčasným štádiom prejednávania veci ( konanie
pred prednesením rozhodnutia vo veci samej). Zároveň uviedol, že si uplatňuje náhradu trov konania,
pričom ich vyčíslenie založil do spisu.

6. Vzhľadom k tomu, že dôvod nesúhlasu žalovaného so späťvzatím žaloby súd nepovažoval za vážny,

konanie zastavil.7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. V danej právnej veci vzal žalobca žalobu späť bez uvedenia dôvodu. Z procesného hľadiska má
teda súd za to, že zavinenie zastavenia konania zavinil žalobca. Na základe uvedeného teda súd v
zmysle § 256 ods. 1 CSP priznal žalovanému nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi a zaviazal
žalobcu zaplatiť žalovanému trovy konania vo výške, o ktorej súd v zmysle § 262 ods. 2 CSP rozhodne
v samostatnom uznesení po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

11. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) CSP podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doučenia, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).