Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Toma

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/158/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416010617
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416010617.4

Rozhodnutie

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 15.5.2017 takto,

r o z h o d o l :

Obžalovaný Q. C., nar. XX.XX.XXXX v D. nad S., trvale bytom M. č. XXX, okres D. nad S.,
nezamestnaný,

sa podľa § 285 písm. f) Tr. poriadku spod obžaloby Okresného prokurátora v Žiari nad Hronom z
23.11.2016 sp. zn. 2Pv 506/15/6613, ktorou mu bolo kladené za vinu, že:

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasledujúcich Zákona o rodine číslo 36/2005 Z. z. v znení neskorších
predpisov vyplývala povinnosť vyživovať svoju dcéru N. K., nar. XX.X.XXXX, pričom táto povinnosť mu
bola deklarovaná aj rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 18P 4/2015 zo dňa 10.7.2015,

právoplatným dňa 19.8.2015, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu mal. N. K., nar. XX.X.XXXX,
výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa určené osobitným
zákonom počnúc dňom 10.7.2015, vždy do 20-eho dňa v mesiaci vopred k rukám V. K., nar. X.X.XXXX,
A. č. XX, okres D. nad S., avšak obžalovaný si svoju vyživovaciu povinnosť v mieste trvalého bydliska a
na miestach, kde sa zdržiaval riadne a včas neplní, čím mu na dcéru N. K., nar. XX.X.XXXX, za obdobie

od mesiaca júl 2015 do súčasnej doby vznikol dlh na výživnom voči V. K., nar. X.X.XXXX trvale bytom
A. č. XX, okres D. nad S. vo výške 144,17 eur a voči dcére N. K., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom A.
č. XX, okres D. nad S., ktorá dňa 17.3.2016 dosiahla plnoletosť, dlh vo výške 217,04 eur, t. j. celkový
dlh na výživnom 361,21 eur a tohto konania sa dopustil, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu
Dunajská Streda sp. zn. 1T 137/2013 zo dňa 25.7.2013, právoplatným dňa 6.9.2013 odsúdený za prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní

12 mesiacov, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený a bola mu určená skúšobná doba v trvaní
36 mesiacov do 6.9.2016,

t e d a

mal najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplniť zákonnú povinnosť vyživovať iného a

čin spáchať, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

t ý m m a l s p á c h a ť

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Tr. zákona č. 300/05 Z. z.

o s l o b o d z u j e.

o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.