Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Hric
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/38/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717010354
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717010354.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 19. mája 2017, samosudcom JUDr.
Vladimírom Hricom, takto
r o z h o d o l :
O b ž a l o v a n í :
1. C. Č. I. W. V. E. , nar. XX.XX.XXXX U. T., trvalo bytom T.,
Y. W. XXXX/XX, nezamestnaný,
2. N. J. E. Ž. Í. V. , nar. XX.XX.XXXX U. T., trvalo bytom T.,
nezamestnaný,
3. W. J. E. Ž. K. V. , nar. XX.XX.XXXX v T., trvalo bytom T.,
Y. W. XXXX/XX, nezamestnaný,
s ú v i n n í , že
dňa 31.10.2016 v dobe okolo 21.00 v T. - Y. na Y. W. po predchádzajúcej vzájomnej dohode preskočili
oplotenie vo výške najmenej 2,2 m rekonštruovaného rodinného domu s popisným číslom XXXX/XX,
ktorý patrí Š. E. z T. - Y., v ktorom od roku 2014 s jeho súhlasom býva T. V. zo Š., okr. Poprad,
pričom následne z pozemku domu prešli k jeho zadnej časti k vstupným uzamknutým dverám, ktoré tam
nájdeným krompáčom v oblasti zámku vypáčil C. Č., cez tieto dvere vošli do obytnej časti rodinného
domu, odkiaľ ukradli 1 ks zváračku modrej farby zn. Artisan 140, Nr.: 0-05-97-04039 s dvomi elektrickými
káblami s kostrou a rukoväťou na zváranie, čím takto pre T. V. spôsobili škodu krádežou zváračky vo
výške 96,- € a škodu poškodením vstupných dverí pre Š. E. vo výške 48,- €,
t e d a
spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a čin spáchali závažnejším spôsobom konania
- vlámaním a najmenej s dvoma osobami,
č í m s p á c h a l i
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a/, písmeno c/ Trestného
zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j ú :
Obž. C. Č.:
Podľa § 194 ods. 2, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, 3, § 54 Trestného zákona na trest povinnej práce vo
výmere 60 (šesťdesiat) hodín.Obž. ml. N.Š. J.:
Podľa § 194 ods. 2, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, 3, § 111 Trestného zákona na trest povinnej práce vo
výmere 40 (štyridsať) hodín.
Obž. ml. W. J.:
Podľa § 194 ods. 2, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, 3, § 111 Trestného zákona na trest povinnej práce vo
výmere 40 (štyridsať) hodín.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2) Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa
všetci obžalovaní, obhajca, zák. zástupcovia, zást. úradu práce, soc. vecí a rodiny a prokurátor vzdali
práva podať odvolanie.
spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a čin spáchali závažnejším spôsobom konania
- vlámaním a najmenej s dvoma osobami,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od
jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd
v Prešove.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.