Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 18, 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/18/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917010085
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917010085.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov v senáte zloženom z predsedu JUDr. Martina Kurečka a prísediacich Ing. Jána

Hornyáka a Ing. Miroslava Čelovského na verejnom zasadnutí konanom dňa 18. 4. 2017 v Trebišove,
po schválení dohody o vine a treste takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
C. E. Z. A. O. Q. Z. S. O. J. , nar. XX.X.XXXX v Trebišove, trvale bytom Q., P. XXX/X,
j e v i n n ý , ž e

- dňa 13.8.2016 okolo 21.00 hod. na dvore rodinného domu na ulici Košickej č. 928/2, v značne

podnapitom stave a po predchádzajúcom nedorozumení fyzicky napadol poškodeného E. P. tak, že ho
raz udrel päsťou do tváre, v dôsledku čoho poškodený E. P. spadol na zem, kde ho najmenej 3 krát
kopol do hlavy a iných častí tela, čím mu takto spôsobil poranenia, a to pomliaždenie mäkkých tkanív v
okoloočnej oblasti vľavo s krvnou podliatinou okolo ľavého oka a s nakrvácaním pod spojovku ľavého
oka, pomliaždenie mäkkých tkanív v oblasti tela sánky vpravo s krvnou podliatinou, zlomeninu tela sánky
vpravo s posunutím úlomkov a zlomeninu kĺbového výbežku sánky vpravo bez posunutia úlomkov, ktoré
poranenia by si vyžiadali nevyhnutnú dobu liečenia a práceneschopnosti v trvaní najmenej do 2.10.2016,

t e d a

inému úmyselne spôsobil ťažkú ujmu na zdraví

t ý m s p á c h a l

zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm. j, l/ Tr. zákona), § 39 ods.
2 písm. d/, ods. 4 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 32 (tridsaťdva) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon uloženého trestu

podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 40 (štyridsať) mesiacov a zároveň obvinenému ukladá
probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b/, ods. 4 písm. c/ Tr. zákona ukladá obvinenému obmedzenie
spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok ako aj povinnosť
nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému E. P. Z. J. Q. S.
K. T. Z. R. O. , nar. XX.X.XXXX v Trebišove, trvale bytom Q., Q. XXXX/X, spôsobenú škodu vo výške
3.003,- € (tritisíctri eur).

o d ô v o d n e n i e :

Súd preskúmal a následne na verejnom zasadnutí prejednal predložený návrh dohody o vine a treste,
na základe čoho dospel k nasledovným zisteniam:

Formou otázok v zmysle § 333 ods. 3 Tr. poriadku, na ktoré obvinený odpovedal „áno“, bolo spoľahlivo
zistené, že obvinený:

- porozumel podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
- súhlasil, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdal práva na verejný
súdny proces,
- porozumel, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
- bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,

- bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby,
- porozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
- porozumel právnej kvalifikácii skutku ako trestnému činu,
- bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin kladený jemu za vinu,
- dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako určitý trestný čin,
- súhlasil s navrhovaným trestom a trest prijal v rozsahu dohody,
- uvedomuje si, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Na základe obsahu spisu, obsahu návrhu dohody a kladných odpovedí obvineného na vyššie uvedené
otázky, dospel súd k zisteniu, že v predmetnom trestnom konaní boli dodržané príslušné procesné
predpisy, pravdivosti priznania sa obvineného nasvedčujú aj ostatné zabezpečené dôkazy a že
predloženú dohodu o vine a treste v navrhnutom znení možno považovať za spravodlivú a primeranú
charakteru prejednávanej trestnej veci, vrátane uloženého trestu odňatia slobody, ako aj uložených

primeraných obmedzení a uloženej povinnosti obvinenému nahradiť poškodenému spôsobenú škodu.

Keďže takto boli splnené všetky predpoklady pre schválenie dohody o vine a treste, súd predloženú
dohodu schválil a potvrdil verejne vyhláseným rozsudkom.

inému úmyselne spôsobil ťažkú ujmu na zdraví

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku.