Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Martin Kurečko

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/94/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010378
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010378.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 29. 9. 2016 v Trebišove podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený:
Š. C. B. Č. B. , nar. XX.XX.XXXX v Trebišove, trvale bytom N. X., Z.
H. XX/XX, živnostník,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

1/ v období odo dňa 12.7.2014 do dňa 16.9.2014 vo viacerých dňoch v stavebninách Alfa Plus v obci
D. na ul. Hlavnej č. 47, prevzal rôzny stavebný materiál za celkovú sumu 1.357,82 e, pričom zaplatil
len zálohu vo výške 350,-€ s tým, že keď dokončí stavbu, ktorú vykonáva, tak následne doplatí zvyšnú
sumu, avšak tak doposiaľ neurobil, čím takto uviedol do omylu poškodeného N. C. a spôsobil mu škodu
vo výške 1.007,82 €,

2/ v období od septembra 2014 do konca novembra 2014 v obci Dargov od Ing. S. Č. prevzal finančné
prostriedky vo výške 4.600,-€ na zakúpenie stavebného materiálu a na prevedenie stavebných prác,
na základe ústnej dohody o prevedení stavebných prác, pričom stavebný materiál nezakúpil, stavebné
práce nepreviedol, avšak finančné prostriedky nevrátil, čím poškodenému Ing. S. Č. spôsobil škodu vo
výške 4,600,-€,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba alebo iného obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu alebo využil
niečí omyl a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm. l/ Tr. zákona) na
trest odňatia slobody vo výmere 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti N.

C.Š. - B. S., so sídlom D., Hlavná 127/39, IČO: 35478489, spôsobenú škodu vo výške 1.007,82 €
(jedentisícsedem eur a osemdesiatdva).
na škodu cudzieho majetku seba alebo iného obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu alebo využil
niečí omyl a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.