Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 2, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 30CbPv/5/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113230846
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Repáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1113230846.3

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava I. v právnej veci žalobcu 1/: Bayer Consumer Care AG, Peter Merian Str. 84,
4052 Basel, Švajčiarsko a žalobcu 2/: Bayer, spol. s r.o., Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 759
143, zast.: Allen & Overy Bratislava, s.r.o., advokátska kancelária, Eurovea Central 1, 811 09 Bratislava,
IČO: 35 857 897, proti žalovanému 1/: Omega Pharma a.s., Drážní 253/7, 627 00 Brno-Slatina, Česká
republika, IČ: 253 88 827 a žalovanému 2/: Omega Pharma s.r.o., Tomášikova 30, 821 01 Bratislava,

IČO 36 674 478, zast.: JUDr. Vít Horáček, Ph.D., Jana Zajíce 140/32, Bubeneč, 170 00 Praha 7, Česká
republika, v konaní o ochranu pred neoprávneným zásahom do práv k ochranným známkam, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier uzatvorený medzi stranami sporu dňa 12.07.2016 v tomto znení:

„ Žalovaný v 1/ a žalovaný 2/ sa zaväzujú:

1) zdržať sa užívania označenia BABYPANTHEN pri ponuke, distribúcii, propagácii a predaji
farmaceutických a kozmetických produktov.
2) zdržať sa ponuky, distribúcie a predaja výrobku BABYPANTHEN v súčasnom obale, ktorý vyzerá
takto:

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Súd vracia žalobcovi 1/ súdny poplatok vo výške 59,40 EUR cestou Centrálneho registra súdnych
poplatkov Slovenskej pošty, a.s. a to cez subjekt: Slovenská pošta a.s. - prevádzkovateľ systému,

Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, a to po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca 1/ a 6alobca 2/ sa žalobou doručenou súdu dňa 13.9.2013 domáhali ochrany pred
neoprávneným zásahom do práv k ochranným známkam.

Následne medzi stranami sporu došlo k uzatvoreniu zmieru v znení uvedenom vo výroku tohto
rozhodnutia s tým, že obe strany zhodne navrhli, aby takto uzatvorený zmier bol súdom schválený.

Podľa § 148 ods. 1 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť.

Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.V danej právnej veci strany sporu uzatvorili zmier a súd tento zmier schválil, nakoľko bol uzatvorený v
súlade s platnou právnou úpravou.

Podľa § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

O trovách konania súd osobitne nerozhodoval, nakoľko ich vyporiadanie bolo predmetom samotného
zmieru uzatvoreného medzi stranami sporu.

Podľa ust. § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Z.z. v platnom znení ak konanie skončia strany alebo účastníci
schválenímzmierudozačiatkuprvéhopojednávania,vrátisaim90%zovšetkýchzaplatenýchpoplatkov.
Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa
im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny súd zastaví konanie o správnej žalobe z dôvodu
uspokojenia žalobcu, vráti sa žalobcovi 75% zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených
poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť

poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Žalobca 1/ zaplatil 2x súdny poplatok z návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v sume 2x po 33,-
EUR Nakoľko ku skončeniu konania schválením zmieru došlo pred začatím prvého pojednávania, súd
v súlade s ustanovením § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Z.z. v platnom znení rozhodol o vrátení časti

zaplateného súdneho poplatku za návrh na nariadenie predbežného opatrenia žalobcovi 1/ vo výške
EUR a jeho vrátenie uložil príslušnému prevádzkovateľovi.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.