Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 25, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14Csp/34/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817203828
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817203828.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176, so sídlom
Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, zast.: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so
sídlom 1. Mája 173/11, 911 01 Trenčín, proti žalovanému: C. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXXX/X,
XXX XX D., o zaplatenie 761,36 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 06.03.2017 prostredníctvom právneho zástupcu
domáha voči žalovanému zaplatenia sumy 761,36 eur s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 18.04.2017 zobral žalobca prostredníctvom právneho zástupcu žalobu
späť v celom rozsahu bez uvedenia dôvodu a žiada konanie zastaviť.
3.Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu.
7. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 18.04.2017 zobral svoju žalobu späť v celom rozsahu.
Vzhľadom k tomu, že k späťvzatiu žaloby došlo skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa
§ 168 alebo pojednávanie, v čoho dôsledku súd v zmysle § 146 ods. 1 CSP na prípadný nesúhlas
žalovaného neprihliada, súd rozhodol tak, že späťvzatiu žaloby vyhovel a konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
9. Súd o trovách konania rozhodol v súlade s § 256 ods. 1 CSP, keď podľa názoru súdu žalobca zobral
žalobu späť bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného, a preto znáša trovy žalovaného
žalobca. Žalovaný však v tomto štádiu konania ešte nemá žiadnu vedomosť o konaní a ani mu v
súvislosti s ním nemohli vzniknúť žiadne trovy konania (§ 251 Civilného sporového poriadku). Súd preto

s prihliadnutím na rýchlosť a hospodárnosť konania (čl. 17 Civilného sporového poriadku) vzhliadol
v nepochybne nulovej výške trov konania žalovaného dôvod hodný osobitného zreteľa pre ktorý
žalovanému nárok na náhradu trov konania podľa § 257 Civilného sporového poriadku nepriznal a tým
predišiel zbytočnému predĺženiu konania o postup podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, na Okresný súd Prievidza. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).