Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Miklošová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16Ps/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917201439
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Miklošová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917201439.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci nesvojprávneho J. J., V.. XX.X.XXXX, trvale bytom Š. XXXX/X, I.,
t.č. v V. T. Y. B. V..N.., na návrh opatrovníka V. T. Y. B., V..N.., T. XXXX/XX, B.N., za účasti Y.. K. E., V..
X.X.XXXX, X. XXXX/X, B. a J.. K. D., V.. XX.XX.XXXX, B. P. C.. T. XXX/XX, T., v konaní o ustanovenie
kolízneho opatrovníka

r o z h o d o l :

I. Ustanovuje nesvojprávnemu J. J., V.. XX.X.XXXX kolízneho opatrovníka Y.. K. E., V.. X.X.XXXX, X.

XXXX/X, B., na zastupovanie opatrovanca pri uzatváraní zmlúv o poskytovaní sociálnych služieb v Š.
O. V. T. Y. B. V..N.., dodatkov k zmluvám, dohôd o úhrade nedoplatku za poskytované sociálne služby,
dohôd o ukončení poskytovania sociálnych služieb a zmlúv o úschove cenných vecí.

II. Odvoláva J.. K. D., V.. XX.XX.XXXX z funkcie kolízneho opatrovníka.

o d ô v o d n e n i e :

1. Nemocnice s poliklinikou Trebišov n.o. sa návrhom doručeným súdu dňa 23.1.2017 domáhala zmeny
kolízneho opatrovníka pre opatrovanca nesv. J. J., V.. XX.X.XXXX z J.. K. D., V.. XX.XX.XXXX na Y..K.
E., V.. X.X.XXXX z dôvodu nástupu pôvodnej kolíznej opatrovníčke na materskú dovolenku, čo jej bráni
vo výkone tejto funkcie.

2. Rozsudkom Okresného súdu Michalovce č.k. 2Ps/3/2011-33 zo dňa 27.6.2011, právoplatným dňa

10.11.2015 súd pozbavil J. J., V.. XX.X.XXXX spôsobilosti na právne úkony.

3. Uznesením Okresného súdu Trebišov č.k.16Ps/15/2015-58 zo dňa 14.10.2015, právoplatným dňa
10.11.2015 súd ustanovil Nemocnica s poliklinikou B. V..N.. za opatrovníka nesvojprávneho J. J., V..
XX.X.XXXX.

4. Uznesením Okresného súdu Trebišov č.k. 8Ps/35/2015-17 zo dňa 30.3.2016, právoplatným dňa
25.5.2016 súd ustanovil pre nesvojprávneho J. J., V.. XX.X.XXXX kolíznu opatrovníčku J.. K. D., V..
XX.XX.XXXX, trvale bytom T., C.. T. XXX/XX na zastupovanie pri uzatváraní zmlúv o poskytovaní
sociálnych služieb v Špecializovanom zariadení Nemocnice s poliklinikou B. V..N.., dodatkov zmlúv,
dohôd o úhrade nedoplatku za poskytované služby, dohôd o ukončení poskytovania sociálnych služieb
a zmlúv o úschove cenných vecí.

5. Podľa § 30 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd
osobitného zástupcu.

6. Podľa § 275 CMP, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá

na pokyny súdu.7. Podľa § 277 ods.1 CMP, súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.

8. Podľa § 277 ods.2 CMP, súd opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje

povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných vážnych dôvodov.

9. Vzhľadom k tomu, že pôvodne ustanovená kolízna opatrovníčka si v súčasnosti nemôže plniť svoju
funkciu z dôvodu nástupu na materskú dovolenku, súd ju v zmysle § 277 ods.2 CMP z funkcie odvolal.
Za kolíznu opatrovníčku na zastupovanie opatrovanca pri uzatváraní zmlúv o poskytovaní sociálnych

služieb v Špecializovanom zariadení Nemocnice s poliklinikou B. V..N.., dodatkov k zmluvám, dohôd o
úhrade nedoplatku za poskytované sociálne služby, dohôd o ukončení poskytovania sociálnych služieb
a zmlúv o úschove cenných vecí v zmysle § 30 OZ súd ustanovil Y.. K. E., V.. X.X.XXXX, ktorá s
ustanovením súhlasila.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súdu Trebišov, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.