Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 9, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/206/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515206549
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Hrušovská, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1515206549.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: STRABAG Pozemné a inžinierske staviteľstvo s. r. o., so
sídlom: Mlynské nivy 61/A, 820 15 Bratislava, IČO: 31 355 161, zastúpený AK: Valko Marián & partners,
s. r. o., so sídlom: Porubského 2, 811 06 Bratislava, proti žalovanému: H.. H. A.Š., nar. XX.XX.XXXX,
bytom: J. D. XXXX/XXX, XXX XX J., o zaplatenie 927.605,04 eur takto

r o z h o d o l :

I Súd zrušuje Zmenkový platobný rozkaz č. k. 3CbZm/206/2015-95

zo dňa 28.07.2015 a konanie zastavuje.
II Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
III Žalobcovi bude po právoplatnosti tohto uznesenia vrátený súdny poplatok za návrh na vydanie
zmenového platobného rozkazu vo výške 32.861,50 eur prostredníctvom prevádzkovateľa Centrálneho
systému poplatkov - Slovenská pošta, a.s.
IV Súd mení uznesenie tunajšieho súdu č. k. 3CbZm/206/2015-113 zo dňa 8.10.2015, ktorým bola

uložená povinnosť žalovanému zaplatiť súdny poplatok za námietky s tým, že žalovaný je povinný
zaplatiť súdny poplatok za námietky 332,- eur a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1 Žalobca po vydaní Zmenkového platobného rozkazu č. k. 3CbZm/206/2015-95
zo dňa 28.07.2015 vzal svoj návrh pred začatím pojednávania dňa 09.11.2016 späť v celom rozsahu, a
to z dôvodu, že medzi stranami došlo k dohode. Žalovaný uviedol, že so späťvzatím návrhu a zrušením

zmenkového platobného rozkazu súhlasí; taktiež uviedol, že si neuplatňuje nárok na náhradu trov
konania.
2 S účinnosťou od 1. júla 2016 bol Občiansky súdny poriadok (ďalej „OSP“) zrušený a nahradil ho zákon
č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“).
3 Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon
aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

4 Podľa § 471 ods. 2 CSP, konania o zmenkovom platobnom rozkaze
a šekovom platobnom rozkaze začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia
podľa doterajších predpisov.
5 Podľa § 372y ods. 1 OSP, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak, na konania začaté predo dňom účinnosti
tohto zákona sa použijú predpisy účinné odo dňa účinnosti tohto zákona.
6 Podľa § 372y ods. 2 OSP, ak bol zmenkový platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz doručený

do dňa účinnosti tohto zákona, súd postupuje podľa doterajších predpisov.
7 Podľa § 175 ods. 5 OSP, ak je návrh na vydanie zmenkového platobného rozkazu vzatý späť celkom
po vydaní zmenkového platobného rozkazu pred jeho právoplatnosťou, súd, ktorý zmenkový platobný
rozkaz vydal, so súhlasom odporcu uznesením zmenkový platobný rozkaz zruší a konanie zastaví.
8 V čase rozhodovania súdu o späťvzatí návrhu už bolo s účinnosťou od 23.12.2015 zákonom č.
438/2015 Z. z. ustanovenie § 175 z Občianskeho súdneho poriadku vypustené. Zmenkový platobný

rozkaz však bol žalovanému doručený do dňa účinnosti zákona č. 438/2015 Z. z., preto súd podľa prvej
vety § 372y ods. 2 OSP postupoval podľa doterajších predpisov.9 O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP,
v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak
konanie bolo zastavené, pričom si žiaden z účastníkov neuplatnil náhradu trov konania.

10 Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol o späťvzatí návrhu tak, že zrušil zmenkový platobný
rozkaz a konanie zastavil.
11 Podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
v platnom znení, súd rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku 33.193,50 eur z návrhu na
začatie konania žalobcovi, kráteného o 1 % eur, t. j. sumy 32.861,50 eur, a to cestou prevádzkovateľa

centrálneho systému evidencie poplatkov - Slovenská pošta, a.s.
12 Žalovaný k dnešnému dňu súdny poplatok za námietky nezaplatil, súd preto uznesenie, ktorým mu
bola poplatková povinnosť uložená, zmenil tak, že poplatková povinnosť ostáva len vo výške 332,- eur,
na vrátenie ktorej sumy žalovanej nárok nevznikol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,

písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.