Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 6, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/150/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514228539
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Hrušovská, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1514228539.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdBratislavaVsudcomMgr.MartinouHrušovskou,PhD.vsporežalobcu:ČSOBLeasing,a.s.,

so sídlom: Panónska cesta 11, 852 01 Bratislava, IČO: 35 704 713, v zastúpení: Advokátska kancelária
ČULMAN,s.r.o.,sosídlom:Lietavská3,85106Bratislava-Petržalka,IČO:46849793,protižalovaným:
1/ T.R.I.M.S. s.r.o., so sídlom Lazovná 69, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 45 958 424, 2/ I. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom: T. XXXX/XX, XXX XX F., o zaplatenie 4.266,16 eur s príslušenstvom a odmeny
zo zmenky takto

r o z h o d o l :

I Žalovaný 1/ je povinný zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu
4.266,16 eur so 6 %-ným ročným úrokom od 28.05.2014 do zaplatenia,

so 6 %-ným ročným úrokom zo sumy 16.849,49 eur od 08.07.2013
do 23.07.2013 vo výške 41,55 eur, so 6 %-ným ročným úrokom zo sumy 6.666,16 eur od 24.07.2013
do 28.10.2013 vo výške 106,29 eur, so 6 %-ným ročným úrokom zo sumy 6.266,16 eur od 29.10.2013
do 29.11.2013 vo výške 31,93 eur, so 6 %-ným ročným úrokom zo sumy 5.866,16 eur od 30.11.2013 do
31.01.2014 vo výške 59,79 eur, so 6 %-ným ročným úrokom zo sumy 5.466,16 eur od 01.02.2014 do
17.03.2014 vo výške 39,54 eur, so 6 %-ným ročným úrokom zo sumy 5.066,16 eur od 18.03.2014 do
16.05.2014 vo výške 49,13 eur, so 6 %-ným ročným úrokom zo sumy 4.666,16 eur od 17.05.2014 do

27.05.2014 vo výške 7,67 eur, zmenkovú odmenu 14,22 eur, to všetko
do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku. Táto povinnosť zaniká v rozsahu poskytnutého plnenia
žalovaným 2/ na základe zmenkového platobného rozkazu Okresného súdu Bratislava V. č. k. 1Zm
890/2014-19 zo dňa 30.11.2015.
II Žalobcovi sa priznáva voči žalovanému 1/ náhrada trov konania v celom rozsahu. Tento nárok zaniká
v rozsahu poskytnutého plnenia žalovaným 2/ v časti trov konania na základe zmenkového platobného
rozkazu Okresného súdu Bratislava V. č. k. 1Zm 890/2014-19 zo dňa 30.11.2015.

o d ô v o d n e n i e :

1 Dňa 16.12.2014 bola na tunajší súd doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáha od žalovaných 1/

a 2/ zaplatenia, spoločne a nerozdielne, zmenkovej sumy 4.266,16 eur so 6 %-ným ročným úrokom
od 28.05.2014 do zaplatenia, so 6 %-ným ročným úrokom zo sumy 16.849,49 eur od 08.07.2013 do
23.07.2013 vo výške 41,55 eur, so 6 %-ným ročným úrokom zo sumy 6.666,16 eur od 24.07.2013 do
28.10.2013 vo výške 106,29 eur, so 6 %-ným ročným úrokom zo sumy 6.266,16 eur od 29.10.2013
do 29.11.2013 vo výške 31,93 eur, so 6 %-ným ročným úrokom zo sumy 5.866,16 eur od 30.11.2013
do 31.01.2014 vo výške 59,79 eur, so 6 %-ným ročným úrokom zo sumy 5.466,16 eur od 01.02.2014
do 17.03.2014 vo výške 39,54 eur, so 6 %-ným ročným úrokom zo sumy 5.066,16 eur od 18.03.2014

do 16.05.2014 vo výške 49,13 eur, so 6 %-ným ročným úrokom zo sumy 4.666,16 eur od 17.05.2014
do 27.05.2014 vo výške 7,67 eur, zmenkovú odmenu 14,22 eur a náhradu trov konania. Zmenkovým
platobným rozkazom č. k. 1Zm 890/2014-19 zo dňa 30.11.2015 súd uložil žalovaným 1/ a 2/ povinnosť
zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne vyššie uvedené plnenie. Žalovanému 1/ sa však tentozmenkový platobný rozkaz nepodarilo doručiť do vlastných rúk do 23.12.2015, ale bol mu doručený až
po účinnosti zákona č. 438/2015 Z. z., preto súd uznesením č. k. 1 Zm/890/2014-25 zo dňa 7.3.2016 ho
voči jeho osobe zrušil. Žalobca k žalobe predložil prvopis zmenky vystavenej žalovaným 1/ v Bratislave

dňa 22.6.2012 na sumu 16.849,49 eur na rad žalobcu so splatnosťou 8.7.2013, avalovanou žalovaným
2/. Žalobca písomne vyzval žalovaného 1/ a 2/ na zaplatenie zmenky v zmenkovej sume 16.849,49 eur a
zároveň ho upovedomil o mieste a čase prezentácie zmenky. Žalobca uviedol, že do dnešného dňa bolo
zo zmenkovej sumy uhradené: dňa 23.7.2013 kompenzáciou vzájomných záväzkov sumu 10.183,33
eur, dňa 28.10.2013 suma vo výške 400,- eur, dňa 29.11.2013 suma vo výške 400,- eur, dňa 31.01.2013

suma vo výške 400,- eur, dňa 17.3.2013 suma vo výške 400,- eur, dňa 16.5.2014 suma vo výške 400,-
eur, dňa 27.5.2014 suma vo výške 400,- eur. Dlžná suma zo zmenky tak predstavuje sumu vo výške
4.266,16 eur. Na zmenke je uvedená doložka BEZ PROTESTU.
2 Z listinných dôkazov je zrejmé, že zaviazanosť žalovaných 1/ a 2/ zmenkou nevznikla v súvislosti so
spotrebiteľskou zmluvou.
3 Uznesením č. k. 3CbZm/150/2016-47 zo dňa 27.9.2016 vyzval žalovaného 1/ podľa § 273 Civilného

sporového poriadku, aby sa do 15 dní odo dňa doručenia k žalobe písomne vyjadril a v prípade, ak
uplatnený nárok v celom rozsahu neuznáva, uviedol rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil
listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Zároveň ho poučil,
že ak túto povinnosť nesplní, môže súd o žalobe rozhodnúť rozsudkom
pre zmeškanie.

4Uzneseniesúduspolusožalobouaprílohamiboložalovanému1/doručenédňa20.10.2016doručením
do vlastných rúk. Žalovaný 1/ sa do dňa vyhlásenia rozsudku k žalobe nevyjadril.
5 Dňa 01.07.2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„CSP“), ktorý nahrádza doterajší zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len „OSP“).

6 Podľa § 470 ods. 1 CSP ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon
aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Nakoľko v zmysle
§ 471 ods. 2 CSP sa podľa doterajších predpisov dokončia len konania
o zmenkovom platobnom rozkaze (t. j. konania v rozsahu vyplývajúcom z § 175
v spojení s ustanovením prvej vety § 372y ods. 2 OSP).

7 Podľa § 273 CSP súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť
o žalobe podľa § 137 ods. 1 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) uznesením
uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení
uviesť rozhodujúce skutočnosti
na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy

na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil, b) v uznesení
podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane
možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie
a c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.
8 Vzhľadom na to, že podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie

podľa § 274 CSP boli splnené, súd rozhodol o žalobe rozsudkom pre zmeškanie žalovaného, tak ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
9 Obsahové náležitosti rozsudku pre zmeškanie upravuje § 275 CSP, podľa ktorého odôvodnenie
rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod
vydania rozsudku pre zmeškanie.

10 Podľa § 262 ods. 1 CSP v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, rozhodne
súd aj bez návrhu o nároku na náhradu trov konania.
11 O nároku žalobcu na náhradu trov konania bolo rozhodnuté podľa § 255
ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru
jej úspechu vo veci. Žalobca mal plný úspech, preto má právo na náhradu trov

v celom rozsahu.
12 O výške náhrady trov bude v zmysle § 262 ods. 2 CSP rozhodnuté
po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem dôvodu uvedeného v § 356 CSP, t.j. že neboli

splnené podmienkyna vydanie rozsudku pre zmeškanie. Pre tento dôvod je možné odvolanie podať do 15 dní odo dňa
doručenia rozsudku, písomne v dvoch vyhotoveniach, na tunajšom súde.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
má uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak niektorý zo žalovaných z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia, môže

podať návrh
na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal,
návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z.
Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený a ktorého jej

vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje inak.