Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 30, 2017

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 4Csp/65/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3216203128
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Sitáriková
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2017:3216203128.2

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou v právnej veci žalobcu: KRUK Česká a Slovenská republika,
s.r.o., so sídlom Československé armády 954/7, 500 03 Hradec Králové, Česká republika, IČO: 24 785
199, zast.: Advokátska kancelária Gallo, s.r.o., so sídlom Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin, proti
žalovanému: K. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXXX/XX, XXX XX D. R. D., o zaplatenie 6 962,54 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

„Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 5 772,08 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,05 % ročne zo sumy 5 772,08 eur od 24.06.2015 do zaplatenia, ako aj trovy konania pozostávajúce
z kráteného súdneho poplatku vo výške 41,75 eur a z trov právneho zastúpenia za tri úkony právnej
služby v celkovej sume 594,40 eur, a to všetko v pravidelných mesačných splátkach vo výške 150,- eur

splatných vždy k 15. dňu v mesiaci, pričom prvá splátka je splatná 15.04.2017, a to všetko pod stratou
výhody splátok v prípade omeškania sa so zaplatením čo i len jednej splátky.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu
vo výške 6962,54 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 6856,96 eur od
24.06.2015 do zaplatenia. V žalobe uviedol, že dňa 22.08.2014 uzatvorila I. I., O..I.. so žalovaným

Zmluvu o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej bol žalovanému poskytnutý úver vo
výške 6000,- eur, ktorý sa žalovaný zaviazal splácať v pravidelných mesačných splátkach. Žalovaný
úver nehradil tak, ako sa zmluvne zaviazal. I. I. O..I.. a žalobca uzatvorili dňa 29.09.2015 Zmluvu o
postúpení pohľadávok, na základe ktorej pohľadávku nadobudol žalobca. Žalobca si taktiež uplatnil
právo na náhradu trov konania. V žalobe navrhol a k žalobe pripojil listinné dôkazy.

2. Pred otvorením pojednávania vo veci samej došlo medzi žalobcom a žalovaným k uzatvoreniu zmieru
a strany navrhli schválenie zmieru.

3. Podľa ust. § 148 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“),
žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne
o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi

predpismi.

4. Súd preskúmal povahu veci a zmier, uzavretý medzi stranami a dospel k záveru, že sú splnené
podmienky na schválenie zmieru a preto zmier schválil.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 C.s.p., § 357 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na výkon exekúcie. Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí
oprávnený (§ 38 zák. č. 233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo
tento zákon neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).