Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Tatiana Redenkovičová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/384/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415212923
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1415212923.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: A. N. Z., V..Z.., C. XX, XXX XX Ž., L.: XX XXX XXX proti
žalovanému: W. A., D.. XX.XX.XXXX, H. N. A. R. X, N., P. Z., o zaplatenie 55,97 eur s príslušenstvom,
o výške náhrady trov konania, takto
r o z h o d o l :
Súd p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania vo výške 16,50 eur pozostávajúcich zo zaplateného
súdneho poplatku zo žaloby vo výške 16,50 eur, ktorú je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi, a to do
15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresnému súdu Bratislava IV (ďalej len „súd“) bola dňa 02.11.2015 doručená žaloba o zaplatenie
55,97 eur spolu s úrokom vo výške 28 % p. a. zo sumy 55,97 eur od 08.11.2012 do zaplatenia a nahradiť
trovy konania spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku vo výške 16,50 eur.
2. Súd rozsudkom č. k. 7C/384/2015 - 36 zo dňa 28.04.2016 uložil žalovanej zaplatiť žalobcovi sumu
55,97 eur. Vo zvyšnej časti žalobu zamietol a v zmysle § 151
ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku vyslovil, že o náhrade trov konania rozhodne po právoplatnosti
rozhodnutia vo veci samej. Rozsudok č. k. 7C/384/2015 - 36 nadobudol právoplatnosť dňa 15.07.2016.
3. Ak nie je ustanovené inak, platí zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“)
aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. (§ 470 ods. 1 C. s. p.).
4.Podľa§262ods.1C.s.p.,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
5. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 C. s. p. v spojení s § 470
ods. 1 C. s. p. uznesením č. k. 7C/384/2015 - 42 zo dňa 26.10.2016, ktorým priznal žalobcovi ako plne
úspešnej strane sporu nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.
6. Trovy konania sú podľa § 251 C. s. p. všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
7. Žalobca dňa 31.12.2015 zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 16,50 eur podľa položky 1 písm.
a) Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov.
8. Súd žalobcovi v zmysle § 262 ods. 2 C. s. p. priznáva náhradu trov konania titulom zaplateného
súdneho poplatku tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť je podľa § 239
ods. 1 C. s. p. prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods.
2 C. s. p.). Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C. s. p.).
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
(§242C.s.p.).Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémuuzneseniusmeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
(§ 243 C. s. p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti. (§ 244 C. s. p.). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to
so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 C. s. p.).
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. (§ 247 C.
s. p.).
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. (§ 248 C. s. p.). Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti
uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. (§ 249 C. s. p.). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd
sťažnosť zamietne. (§ 250 ods. 1 C. s. p.). Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. (§ 250
ods. 2 C. s. p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.