Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 13, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/956/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515218783
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Sobolovský

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1515218783.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V samosudcom JUDr. Michalom Sobolovským v spore žalobcu: PROFI CREDIT

Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752, so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava, zastúpený: Advokátska
kancelária JUDr. Andrea Cviková, s. r. o., IČO: 47 233 516, Pribinova 25, P.O.BOX 41, 810 11 Bratislava,
protižalovaným:1./LPSafetys.r.o.,IČO:46059814,sosídlomJankaKráľa2635/13,94302Štúrovo,2./
G. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XX/XX, XXX XX X., o zaplatenie 757,80 EUR s príslušenstvom
a odmenou 2,53 EUR zo zmenky, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Žalovaný v 1./ rade je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu vo výške 757,80 EUR, spolu so
6% ročným úrokom zo zmenkovej sumy 757,80 EUR od 24.06.2015 do zaplatenia, zmenkovú odmenu

vo výške 2,53 EUR, to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 02.09.2015 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal
žalovaných v 1./ a 2./ rade zmenkovým platobným rozkazom na zaplatenie zmenkovej sumy 757,80
EUR so 6%-tným úrokom z nej od 24.06.2015 do zaplatenia, zmenkovej odmeny vo výške 2,53 EUR
a na náhradu trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že je majiteľom zmenky, ktorú žalovaný v 1./ rade
vystavil dňa 19.11.2013 v Nových Zámkoch a v deň splatnosti dňa 23.06.2015 zmenkovú sumu 757,80

EUR nezaplatil. Žalovaný v 2./ rade zmenku avaloval ako zmenkový ručiteľ. K žalobe pripojil žalobca
prvopis zmenky.

2.Súdzlistinnéhodôkazupredloženéhožalobcomdňa31.03.2016zistil,žekauzálnymvzťahomzmenky
bola Zmluva o revolvingovom úvere č. 181926 - 23156 zo dňa 19.11.2013 (ďalej len „Zmluva“).

3. Konanie o predmete tohto sporu je voči žalovanému v 2./ rade v zmysle § 47 ods. 1 zákona č. 7/2005

Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov vzhľadom k vyhláseniu
konkurzu na jeho majetok, uznesením Okresného súdu Nitra v konaní vedenom pod sp. zn. 32K/77/2015
zo dňa 10.12.2015, ex lege prerušené.

4. Súd na prejednanie sporu nariadil pojednávanie dňa 10.03.2017. Predvolanie na pojednávanie bolo
postupom podľa § 111 ods. 3 CSP žalovanému v 1./ rade doručené dňa 03.02.2017. Žalovaný v 1./ rade
svoju neúčasť na pojednávaní nariadenom na dňa 10.03.2017 neospravedlnil riadne, včas a vážnymi

okolnosťami. Právny zástupca žalobcu na podanom žalobnom návrhu trval v zmysle doplnenia a zmeny
návrhu, nakoľko po začatí konania o predmete tohto sporu žalovaní uplatnenú zmenkovú pohľadávku
vrátane príslušenstva k nej neplnili, a to ani len čiastočne. Súčasne navrhol rozhodnúť rozsudkom pre
zmeškanie žalovaného v 1./ rade.5. Dňa 01.07.2016 nadobudol účinnosť Civilný sporový poriadok, ktorý nahrádza doterajší zákon č.
99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „OSP“).

6. Podľa § 470 ods. 1 CSP ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom
nadobudnutia jeho účinnosti.
7. Podľa § 274 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

8. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

9. Vzhľadom na to, že podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie podľa § 274 CSP boli splnené,
súd rozhodol o žalobe na pojednávaní rozsudkom pre zmeškanie.

10. Z originálu zmenky vystavenej v Nových Zámkoch dňa 19.11.2013 mal súd preukázané, že žalovaný
v 1./ rade sa ako vystaviteľ zaviazal zaplatiť žalobcovi dňa 23.06.2015 v Československej obchodní
banke, a.s., zahraničná pobočka v SR, pobočka Námestie SNP č. 29, Bratislava, zmenkovú sumu vo
výške 757,80 EUR.

11. Zmenka obsahuje všetky náležitosti predpísané v čl. I. § 75 zákona č. 191/1950 Zb. zmenkového a
šekového (ďalej len „zmenkový zákon“) pre vlastnú zmenku. Prvopisom zmenky žalobca preukázal, že je
jej riadnym majiteľom a má právo žiadať zmenkovú sumu, ak zmenka nebola zaplatená, šesťpercentné
úroky od splatnosti a odmenu vo výške jednej tretiny percenta zmenkovej sumy (čl. I. § 48 ods. 1
zmenkového zákona).

12. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol v súlade s § 255 ods. 1 CSP, keď úspešnému
žalobcovi priznal voči neúspešnému žalovanému v 1./ rade náhradu trov konania v celom rozsahu.

13. O výške trov konania žalobcu rozhodne súd v zmysle § 262 ods. 2 CSP samostatným uznesením

po právoplatnosti rozsudku pre zmeškanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem dôvodu uvedeného v § 356 CSP, t.j. že neboli
splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie. Pre tento dôvod je možné odvolanie podať do
15 dní odo dňa doručenia rozsudku, písomne v dvoch vyhotoveniach, na tunajšom súde.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania má uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku.