Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, October 12, 2015

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sd/279/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015200795
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová

ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4015200795.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: W.. C. G., bytom L., N. 3, proti odporkyni: Sociálna

poisťovňa, ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, o starobný dôchodok, samosudkyňou
JUDr. Danou Kálnayovou, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 22.5.2015.
Krajský súd nepriznáva navrhovateľovi náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 22.5.2015, bol navrhovateľovi priznaný starobný
dôchodok od 04. 05. 2015 v sume 611,90 eur mesačne, podľa § 65 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z.

Svoje rozhodnutie odôvodnila odporkyňa tým, že navrhovateľ splnil podmienky ustanovenia § 65 ods.

1 zák. č. 461/2003 Z. z., získal 15 rokov obdobia dôchodkového poistenia a dosiahol 62 rokov veku k
04. 05. 2015.

K 04. 05. 2015 navrhovateľ získal 17046 dní obdobia dôchodkového poistenia, čo je 46 rokov a 256
dní obdobia dôchodkového poistenia.

Suma starobného dôchodku je určená podľa § 66 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. ako súčin priemerného

osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na
starobný dôchodok a aktuálnej dôchodkovej hodnoty.

Priemerný osobný mzdový bod je určený ako podiel úhrnu osobných mzdových bodov za jednotlivé kal.
roky rozhodujúceho obdobia a obdobia dôchodkového poistenia v rozhodujúcom období vyjadreného
v rokoch.

Rozhodujúce obdobie sa určilo v súlade s § 63 ods. 6 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších
predpisov ako kal. roky pred rokom, v ktorom boli splnené podmienky nároku na dôchodok, sú to
kalendárne roky 1984 až 2014. Do rozhodujúceho obdobia nepatria kal. roky pred 01. 01. 1984.

Osobné mzdové roky v týchto kal. rokoch sa zisťujú osobitne za každý kal. rok, a to ako podiel
úhrnu vymeriavacích základov, z ktorých sa platí poistné na dôchodkové poistenie a všeobecného
vymeriavacieho základu uvedeného v príl. č. 3 k zákonu a v príslušných opatreniach Ministerstva práce,

sociálnych vecí a rodiny SR, ktorými boli stanovené sumy všeobecných vymeriavacích základov za kal.
roky po roku 2002. Všeobecný vymeriavací základ za kal. rok 2014 sa podľa § 11 ods. 2 zákona č.
461/2003 Z. z. rovná všeobecnému vymeriavaciemu základu za rok 2013.Osobný mzdový bod môže mať podľa § 62 ods. 3 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení zákona č. 555/2007
najviac hodnotu 3.

Poistencovi, ktorý v niektorom kal. roku rozhodujúceho obdobia získal obdobie dôchodkového poistenia
podľa § 255 ods. 3 zákona č. 461/2003 Z. z., patrí za takýto kal. rok osobný mzdový bod, ktorého
hodnota je 0,3. Takýto kal. rok sa z rozhodujúceho obdobia vylučuje a na výpočet priemerného osobného
mzdového bodu sa vylúči aj počet dní kal. roka obdobia dôchodkového poistenia. Ak takéto obdobie
dôchodkového poistenia netrvalé celý kal. rok, patrí pomerná časť hodnoty osobného mzdového bodu

pripadajúca na túto časť kal. roka.

Navrhovateľ získal náhradu dobu podľa § 100/1988 Zb. v kal. roku 1984 - 23 dní, 1985 - 16 dní, 1986
- 8 dní, 1988 - 10 dní, 1989 - 5 dní, 1996 - 48 dní, 1997 - 10 dní. Za toto obdobie mu patrí pomerná
časť osobného mzdového bodu 0,3.

Úhrn osobných mzdových bodov za jednotlivé kal. roky je 37,7053.

V rozhodujúcom období získal úhrnom 11323 dní dôchodkového poistenia, to znamená 31,0220 rokov
dôchodkového poistenia.

Podiel úhrnu osobných mzdových bodov a rokov dôchodkového poistenia v rozhodujúcom období,
priemerný osobný mzdový bod je 1,2155.

Podľa § 63 ods. 3 zákona č. 461/2003 Z. z. sa priemerný osobný mzdový bod v hodnote nižšej ako
1,25 započítava v plnej výške. V súlade s uvedeným je hodnota priemerného osobného mzdového bodu

1,2155.

Ku dňu vzniku nároku na starobný dôchodok k 01. 05. 2015 navrhovateľ získal 17046 dní obdobia
dôchodkového poistenia, čo na účely výpočtu starobného dôchodku je 46,7014 rokov dôchodkového
poistenia.

Aktuálna dôchodková hodnota k 01. 05. 2015 na rok 2015 je 10,6865 eur a je určená ako súčin
dôchodkovej hodnoty na rok 2014 -10,2524 a indexu 1,04234122.

Suma starobného dôchodku patriaca za obdobie dôchodkového poistenia do vzniku nároku na starobný

dôchodok je 606,70 eur mesačne. Je určená ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia
dôchodkového poistenia a aktuálnej dôchodkovej hodnoty. Priemerný osobný mzdový bol 1,2155 x
46,7014 rokov obdobia dôchodkového poistenia x aktuálna dôchodková hodnota 10,6865 = 606,70 eur
mesačne.

Sumastarobnéhodôchodkusapodľa§82zákonač.461/2003Z.z.zvyšuje ododňapriznaniao5,20eur
mesačne (o pevnú sumu zvýšenia starobného dôchodku stanovenú v § 1 písm. a/ opatrenia Ministerstva
práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 295/2014 Z. z.) , na 611,90 eur mesačne.

Navrhovateľ voči rozhodnutiu včas podal návrh na jeho preskúmanie, v ktorom poukazoval na to, že

novelou zákona č. 461/2003 Z. z. sa zmenilo ustanovenie § 62, kde pribudli odseky 2 a 3, podľa ktorých
môže byť osobný mzdový bod najviac 3. Toto ustanovenie ho diskriminovalo pri výpočte dôchodku v
rokoch 1991-1994. V rokoch 1991, 1992 maximálny vymeriavací základ určený nebol, až od r. 1993
určuje štát maximálne vymeriavacie základy. Ako podnikateľ bol v tých rokoch úspešný a počítal s tým,
žepríduajrokyneúspešné,čosaajsplniloajehozárobokklesol.Zohľadnenímjehoosobnýchmzdových

bodov z týchto rokov by bol jeho priemerný osobný mzdový bod viac ako dvojnásobný. Odporkyňa sa
pri výpočte starobného dôchodku dopustila neprípustnej retroaktivity. Žiadal zahrnúť osobné mzdové
body z rokov 1991 a 1994 do výpočtu priemerného osobného mzdového bodu a upraviť výšku jeho
starobného dôchodku. Právna úprava o sociálnom poistení zasiahla do výšky jeho dôchodku, čo je v
rozpore s Ústavou ako aj s medzinárodnými úpravami, ktorými je SR viazaná.

Odporkyňa vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 18. 08. 2015 žiadala napadnuté rozhodnutie ako
vecne správne potvrdiť. Navrhovateľovi bol vypočítaný dôchodok v zmysle platných predpisov za roky,na ktoré poukazuje bol navrhovateľovi započítaný maximálny osobný mzdový bod v hodnote 3 v zmysle
ustanovenia § 62 ods. 3 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov.

Navrhovateľ na pojednávaní dňa 12. 10. 2015 trval na podanom návrhu v plnom rozsahu ako aj na
dôvodoch, ktoré uviedol v písomnom opravnom prostriedku.
Zástupkyňa odporkyne ako účastníčka konania na pojednávaní uviedla, že žiada napadnuté rozhodnutie
potvrdiť. Sociálna poisťovňa postupuje pri rozhodovaní podľa platných predpisov ako bolo aj v tomto
prípade, za roky 1991 - 1994 priznala navrhovateľovi maximálny možný osobný mzdový bod, a to 3.

Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutia odporkyne podľa § 250l ods. 1 OSP a dospel k záveru,
že návrh nie je dôvodný.

Podľa § 65 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., v znení zákona č. 555/2007 Z. z., nárok na starobný
dôchodok vzniká, ak poistenec získal najmenej 15 rokov dôchodkového poistenia a dosiahnutím
dôchodkového veku, čo navrhovateľ splnil k 04. 05. 2015.

Osobný mzdový bod podľa § 62 ods. 3 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení zákona č. 255/2007 Z. z., môže
mať hodnotu najviac 3.

Suma starobného dôchodku je určená podľa § 66 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. ako súčin priemerného

osobného mzdového bodu obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na
starobný dôchodok a aktuálnej dôchodkovej hodnoty.
Vykonaným dokazovaním mal súd jednoznačne preukázané, že odporkyňa postupovala v zmysle
zákonných ustanovení.
Čo sa týka námietky navrhovateľa, že žiada započítať v rokoch 1991-1994 dvojnásobný osobný mzdový

bod je právne irelevantná, pretože odporkyňa rozhodovala v zmysle platných predpisov, ktoré upravujú
maximálnu výšku osobného mzdového bodu 3.
Výpočet výšky starobného dôchodku je v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a preto
napadnuté rozhodnutie odporkyne je vecne správne, a preto ho krajský súd podľa § 250q ods. 2 OSP
potvrdil.

Krajský súd o trovách konania rozhodol tak, že navrhovateľovi nepriznal náhradu trov konania, pretože
nemal v konaní úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie, v lehote 15 dní, odo dňa doručenia cestou
podpísaného súdu, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.