Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rožňava

Judgement was issued by Mgr. Ing. Judita Gabonaiováhrenčuková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6Csp/39/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817201466
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817201466.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická 7434/147,
921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, právne zastúpený Advokátska kancelária GOLIÁŠOVÁ GABRIELA
s.r.o., so sídlom 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín, IČO: 47 234 679, proti žalovanému Š. B., H.
XX.XX.XXXX, C. E. R. XX, XXX XX E. R., o zaplatenie 389,95 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

konanie zastavuje,

žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v návrhu na začatie konania uplatnil právo na zaplatenie peňažnej sumy vo výške 389,95
Eur s príslušenstvom.

2. Okresný súd Rožňava výzvou zo dňa 16.02.2017 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku
za návrh vo výške 23,00 Eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude
v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Právnemu zástupcovi žalobcu bola výzva doručená
elektronicky do elektronickej schránky dňa 01.03.2017. Doteraz súdny poplatok nezaplatil.

3. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Súd vo veci konanie nezačal, vo výzve bol žalobca náležite poučený o následkoch nezaplatenia

súdneho poplatku, preto podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd konanie zastavil.

5. Na náhradu trov konania nemá žiadna zo strán právo podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015
Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,Civilný sporový poriadok“), ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Okresný súd Rožňava má za
preukázané, že trovy konania protistrane, t.j. žalovanej nevznikli, nakoľko nebol zaplatený súdny

poplatok žalobcom a vo veci sa ešte nekonalo, a preto tunajší súd rozhodol o trovách tohto konania, tak
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a predmetné konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Rožňava, písomne, v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.