Trestný rozkaz ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, December 16, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/167/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316011172
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316011172.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

SLOVENSKÁ REPUBLIKA
T R E S T N Ý R O Z K A Z

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 16.12.2016
tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z

Obvinený :
G. L., narodený XX.XX.XXXX v M., trvale bytom M., S. č. XX/X

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 20. 03. 2016 o 19.45 h viedol osobné motorové vozidlo zn. H. O. V., EČ: LV-XXXDH po ceste III/1575
v smere od obce Ondrejovce, na obec Tekovské Lužany, kde v ostrej pravotočivej zákrute predbiehal
osobné motorové vozidlo zn. H. I. EČ: LV-XXXCN, pričom v dôsledku porušenia ustanovenia § 16 odsek
1 prvá veta zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke - vodič je povinný rýchlosť jazdy prispôsobiť
najmä svojich schopnostiam, vlastnostiam vozidla a nákladu, poveternostným podmienkam, stavu a
povahe vozovky a iným okolnostiam, ktoré možno predvídať, porušenia ustanovenia § 16 odsek 2 prvá

veta citovaného zákona - vodič autobusu a vodič motorového vozidla s najväčšou prípustnou celkovou
hmotnosťou neprevyšujúcou 3.500 kg smie jazdiť rýchlosťou najviac 90 km/h, rýchlosťou stanovenou
znaleckým posudkom znalca z odboru doprava cestná v=139,31-142,95 km/h, v dôsledku čoho dostal
šmyk a následne sa dostal s vozidlom na odstavnú plochu pred firmou PROAGROS Levice, s. r. o., kde
prednoučasťousvojhovozidlanarazildozadnejčastitamodparkovanéhoosobnéhomotorovéhovozidla
zn. VW D., EČ: LV-XXXDV, v dôsledku nárazu boli z oboch vozidiel odtrhnuté časti a tieto odhodené
na cestu, kde poškodili prednú časť ním predchádzaného osobného motorového vozidla zn. VW Golf,

po náraze pokračovalo ním vedené osobné motorové vozidlo v jazde po odstavnej ploche parkoviska,
prerazilo oplotenie firmy PROAGROS Levice, s. r. o. a zastavilo sa až v objekte uvedenej firmy, pri
uvedenej dopravnej nehode došlo k zraneniam spolujazdcov v ním vedenom vozidle a to - K. L., ktorý
utrpel: polytrauma: pomliaždenie mozgu, trieštivú zlomeninu pravej bočnej masy 2. krčného stavca,
kompresívnu nestabilnú zlomeninu tela 4. hrudného stavca so znížením o jednu polovicu výšky tela
stavca, zlomeninu I. - IX. rebra vľavo, zlomeninu VI. - X. rebra vpravo, pomliaždenie pľúc, pomliaždenie

pečene, pomliaždenie sleziny, pomliaždenie panvy, zlomeninu ľavého kĺbového výbežku 5. hrudného
2 3T 167/16

stavca, zlomeninu ľavých priečnych výbežkov 2. až 5. hrudného stavca, 2. driekového stavca, zlomeninu
tŕňových výbežkov 5, 7 až 9 hrudného stavca, tržnú ranu v záhlavovej oblasti hlavy, komplikáciu zranenia
hrudníka,poúrazovékrvácaniedohrudníkaapoúrazovýzavretýpneumotoraxsdobouliečbyaprípadnejpráceneschopnosti v trvaní cca 4 mesiace a obmedzením v bežnom spôsobe života v trvaní do 12
týždňov,
N. ktorý utrpel: otras mozgu ľahkého stupňa, stratovú tržne zmliaždenú ranu ľavej temenno-záhlavovej

oblasti hlavy, tržne zmliaždenú ranu V. prsta ľavej ruky s dobou liečby, prípadnej práceneschopnosti a
obmedzenia v bežnom spôsobe života v trvaní do 4 týždňov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania
- porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

t ý m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona č. 300/2005
Z.z. v znení zákona č. 444/2015 Z.z. / ďalej len Trestného zákona / s poukazom na § 138 písmeno h/

Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona

a o d s u d z u j e s a

podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 444/2015 Z.z. / ďalej len

Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, § 36 písmeno l/, § 37 písmeno h/, § 41 odsek 1 Trestného
zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní
12 / dvanásť / mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 20 / dvadsať /
mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona, sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 36
/ tridsaťšesť / mesiacov.

3 3T 167/16

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd poškodených C. H., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom
L. č. XXX, okres M., D. G., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom L. nad T., ul. G. XXX/X, okres M.,
PROAGROS Levice, s.r.o. Moyzesova 14, 934 01 Levice, IČO : 34 119 329, Union zdravotnú poisťovňu,
a.s. Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, IČO : 36 284 831 a Dôveru zdravotnú poisťovňu, a.s.

Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO : 35 942 436, odkazuje s ich nárokmi na náhradu škody na civilný
proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý

trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 167/2016. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné
oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas

s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.