Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 13, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15Csp/187/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116225068
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116225068.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: X.. S. W. T.Í., K.. XX. XX. XXXX, O. W. XXX, XXX XX B. K.
I., právne zastúpenej JUDr. Jánom Uhlíkom, advokátom so sídlom Námestie slobody 1, 093 01 Vranov
nad Topľou, proti žalovanému: Merkury Market Slovakia s.r.o., IČO: 36 501 891, sídlom Duklianska 11,
080 01 Prešov, právne zastúpenému JUDr. Marcelom Dolobáčom, PhD., advokátom so sídlom Žižkova
39, 040 01 Košice, o zaplatenie 973,75 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalovaný m á n á r o k voči žalobkyni na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške ktorých bude
rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 04. 10. 2016, doručenou tunajšiemu súdu dňa 05. 12. 2016, domáhala,

aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť jej sumu 973,75 € s príslušenstvom a nahradiť jej trovy
konania.

2. Písomným podaním zo dňa 13. 03. 2017, doručeným tunajšiemu súdu dňa 22. 03. 2017, vzala
žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že sa so žalovaným mimosúdne dohodli, a navrhla,
aby súd konanie zastavil. Mimosúdna dohoda k podaniu priložená nebola.

3. Od 01. 07. 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„C.s.p.“)

4. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobkyne došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

10. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalobkyňa procesne zavinila
zastavenie konania späťvzatím žaloby, pričom z tohto späťvzatia nevyplýva zavinenie zo strany
žalovaného, resp. že správanie žalovaného bolo príčinou späťvzatia žaloby, a preto má žalovaný nárok

na náhradu trov konania v zmysle cit. ust. § 256 ods. 1 C.s.p., keďže súd nezistil žiadny dôvod
pre použitie ustanovenia § 257 C.s.p. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným
uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).