Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Martin Kollár

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/56/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010227
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716010227.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom vydáva 15. júna 2016 podľa § 353 ods. 1

Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený Z. S. Y. T. M. Á. C. S. , nar. XX.XX.XXXX M. D., trvale bytom D., D. XXXX/XX, toho času
bytom D., T.. Q. X L. R. S., občan Slovenskej republiky,

j e v i n n ý ,

že
dňa 11.04.2015 v čase približne o 19.30 h vo Zvolene, okres Zvolen, Z.. W.. M. XXXX/XX v byte, kde
sa nachádzal so súhlasom V. C., N.. XX.XX.XXXX, C. A. D., Z.. W.. M. XXXX/XX, využil neprítomnosť
poškodeného v miestnosti obývačky, zo šperkovnice a z pohára uložených v skrinke odcudzil 2 ks
obrúčky,1ksretiazkuodĺžke30cmspríveskomvtvarekruhuopriemere1cmsoznakombarana,všetko
zo žltého kovu patriace poškodenému J.. Q. C., 2 ks retiazky, 1 pár náušníc, 1 ks retiazku s príveskom v
tvare slzy, všetko zo žltého kovu, 1 ks retiazku s príveskom z bieleho kovu, 1 pár náušníc z bieleho kovu

patriace poškodenej P. C., následne ich prostredníctvom V. M., N.. XX.XX.XXXX, C. A. K., W. XXX/XX
predal v záložni Žolík Zvolen, Nám. SNP 7, čím takto svojím konaním spôsobil škodu krádežou J.. Q.
C., N.. XX.XX.XXXX, C. A. D., Z.. W.. M. XXXX/XX vo výške 210 Eur a P. C., N.. XX.XX.XXXX, C. A.
D., Z.. W.. M. XXXX/XX vo výške 440 Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 37 písm. h/,
písm. m/, § 38 ods. 2, ods. 4, § 41 ods. 1 a § 42 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný a súhrnný trest odňatia

slobody v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Zvolen sp. zn. XT/XX/
XXXX D. F. XX.XX.XXXX, W. F. XX.XX.XXXX, ktorým bol obžalovanému Z. S. uložený trest odňatia
slobody v trvaní 10 mesiacov, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní
18 mesiacov.

Ostatné výroky rozsudku Okresného súdu Zvolen sp. zn. XT/XX/XXXX D. F. XX.XX.XXXX zostávajú
týmto nedotknuté.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenému J.. Q.
C.Y., N.. XX.XX.XXXX M. D., C. A. D., Z.. W.. M. XXXX/XX škodu vo výške 210 Eur /dvestodesať eur/.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenej P. C., N..
XX.XX.XXXX M. B., C. A. D., Z.. W.. M. XXXX/XX škodu vo výške 440 Eur /štyristoštyridsať eur/.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná

náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.