Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 13, 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11Er/477/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615204272
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2615204272.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci exekúcie v prospech oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a.s., so sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874 proti povinnému: E. O., nar.
X.X.XXXX, bytom Š. XXXX/XX, XXX XX R., t.č. Ústav na výkon trestu odňatia slobody, P.O.Box 72/42D,
918 65 Hrnčiarovce nad Parnou o vymoženie 788,90 € s príslušenstvom, rozhodujúc o námietkach
povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 14.5.2015 bol súdny exekútor JUDr. Viera Kučerová, v zast.
JUDr. Janou Dobiašovou poverený podľa § 45 ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien
a doplnkov (Exekučného poriadku) vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s. v Senici, č.k. XXXXXXXXXX zo dňa 27.2.2014,

XXXXXXXXXX zo dňa 21.5.2014, XXXXXXXXXX zo dňa 18.8.2014, XXXXXXXXXX zo dňa 13.11.2014,
XXXXXXXXXX zo dňa 19.2.2015.

Povinný prostredníctvom súdneho exekútora podal námietky proti exekúcii, v ktorých uvádza, že
predexekučná výzva a výkazy nedoplatkov mu neboli oprávneným riadne doručené na adresu, ktorú
riadne a včas oznámil zdravotnej poisťovni a výkazy boli doručované na nesprávnu adresu.

Z vyjadrenia oprávneného mal súd za preukázané, že povinný bol evidovaný v registri platiteľov
poistného ako platiteľ poistného v zmysle ustanovenia § 11 ods. 2 Zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom
poistení, teda tzv. samoplatiteľ v období od 1.1.2010 do 27.4.2015. V zmysle ustanovenia § 17b zákona
boli jednotlivé výkazy nedoplatkov doručované preukazným spôsobom ako doporučená zásielka s
doručenkou a poznámkou „do vlastných rúk“ a to na adresu trvalého pobytu, ktorý bol oznámený VšZP

na vyžiadanie Mestom Senica dňa 26.4.2013. V zmysle ustanovenia §17b ods. 5 zákona, ktorý bol platný
v čase doručovania predmetných výkazov nedoplatkov, ak zásielka doručovaná poštou ako doporučená
zásielka s doručenkou a poznámkou „do vlastných rúk“ nebola prevzatá adresátom, považovala sa za
doručenú dňom, keď bola zásielka vrátená zdravotnej poisťovni, i keď sa adresát o tom nedozvedel.
Platiteľ poistného oznámil novú adresu pre doručovanie dokladov listom zo dňa 16.6.2015 doručeným
dňa 19.6.2015, teda po začatí exekučného konania. Zaslanie resp. nezaslanie predexekučnej výzvy

však nie je zákonnou povinnosťou VšZP a taktiež nie je podmienkou pre podanie návrhu na vykonanie
exekúcie.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho

vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietkymusia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

O námietkach povinného rozhoduje súd v zmysle § 50 ods. 2 Exekučného poriadku.

Súd preskúmal podanie a oprávnenosť doručených námietok v zmysle ustanovenia § 50 ods. 1
Exekučného poriadku a zistil, že boli podané v zákonom stanovenej lehote, avšak nie sú dôvodné.
Povinný uviedol, že predexekučná výzva a výkazy nedoplatkov mu neboli doručené aj napriek tomu, že

adresu riadne a včas oznámil a z toho dôvodu nemohol včas a promntne vec riešiť.
Námietky povinného sú však v exekučnom konaní neopodstatnené nakoľko doručenie predexekučnej
výzvy nie je zákonnou povinnosťou oprávneného a ani nie je podmienkou pre podanie návrhu na
vykonanie exekúcie. Oprávnený riadne doručil výkazy nedoplatkov poistného, ktoré sú exekučným
titulom v zmysle § 17b ods. 5 zákona č. 580/2004 Z.z., podľa ktorého ak zásielka doručovaná poštou
ako doporučená zásielka s doručenkou a poznámkou „do vlastných rúk“ nebola prevzatá adresátom,

považuje sa za doručenú dňom, keď bola zásielka vrátená zdravotnej poisťovni, i keď sa adresát o tom
nedozvedel.
Okrem toho povinný v námietkach neuviedol žiadne skutočnosti, z ktorých by bolo preukázateľné, že po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránili jeho
vymáhateľnosti, alebo iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná.

Exekučné konanie je konanie, v ktorom štát svojou mocou prostredníctvom exekútora nútene
uskutočňuje to, čo pred týmto konaním bolo evidentným spôsobom právoplatne uznané ako niečie právo
a tomu zodpovedajúca niečia povinnosť. Preto súd námietky povinného proti upovedomeniu o začatí
exekúcie v zmysle ustanovenia § 50 ods. 1 Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 50 ods. 4 Exekučného poriadku ).