Opravné uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, November 23, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 11C/110/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116208672
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116208672.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: N. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XX, Y.,
zastúpený: Procházka & partners, spol. s r.o., IČO: 36 854 948, Búdkova 4, 811 04 Bratislava, a osoby,
ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné: K. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y., t.č. bytom A. H.
XX, Y., o zvýšenie výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 11C/110/2016-156 zo dňa 03.11.2016 sa o p r a v u j etak,

že výrok II. sa dopĺňa o označenie platobného miesta pre platenie výživného tak, že na konci vety sa
dopĺňa „k rukám navrhovateľa“.

Vo zvyšku zostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. V prejednávanej veci rozhodol tunajší súd vo veci samej rozsudkom č.k. 11C/110/2016-156 zo dňa

03.11.2016, ktorým vo výroku I. zastavil konanie v časti o zvýšenie výživného za obdobie od 11.04.2016
do 14.04.2016, vo výroku II. zvýšil vyživovaciu povinnosť osoby, ktorá je podľa návrhu povinná platiť
výživné, voči navrhovateľovi zo sumy 50,- eur mesačne na sumu 140,- eur mesačne, ktoré výživné
uložil osobe povinnej výživným platiť vždy do 15-teho dňa každého mesiaca vopred s účinnosťou od
15.04.2016,vozvyšnejčastinávrhvovýrokuIII.rozsudkuzamietol,vovýrokuIV.rozsudkupovolilosobe,
ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné, zaplatiť nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od

15.04.2016 do 31.10.2016 vo výške 588,- eur navrhovateľovi v splátkach po 20,- eur mesačne spolu s
bežnýmvýživným,vovýrokuV.rozsudkuzmenilrozsudokOkresnéhosúduTrnavač.k.19P/33/2012-373
zo dňa 25.11.2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave č.k. 23CoP/16/2014-411 zo dňa
14.07.2014 v časti určenia bežného výživného na navrhovateľa a vo výroku VI. rozhodol, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

2. Vo výroku II. rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, keď vypadlo označenie platobného miesta, kam
je osoba, ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné, povinná platiť bežné výživné pre navrhovateľa,
hoci zo skutočnosti, že navrhovateľ je plnoletý, ako aj z výroku IV. rozsudku je zrejmé, že výživné má
byť platené k rukám navrhovateľa.

3. Podľa § 395 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),

ak § 396 neustanovuje inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho
účinnosti. (1) Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto
zákona, zostávajú zachované. (2)

4. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.5. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

6. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

7. Z vyššie uvedeného je zrejmé, že v citovanom rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, keď vypadlo
označenie platobného miesta vo výroku II. rozsudku, a preto, nakoľko ide v danom prípade o zrejmú

nesprávnosť, súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia toto pochybenie napravil týmto rozhodnutím
spôsobom uvedeným vo výroku, kde doplnil označenie platobného miesta pre platenie bežného
výživného „k rukám navrhovateľa“, pričom vo zvyšnej časti zostal rozsudok nezmenený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. f) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).