Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 31, 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5C/131/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8616205364
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8616205364.1

Uznesenie

Okresný súd Svidník v právnej veci žalobcu Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť,
Bardejovská 6, 043 29 Košice, IČO: 31 701 914, právne zastúpená JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o.,
Garbiarska 5, 040 01 Košice proti žalovanému U. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX N. XX - o
zaplatenie 60,60 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žalovanému n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou sa žalobca na tunajšom súde voči žalovanému domáhal o zaplatenie 60,60 eura s
príslušenstvom.

2. S poukazom na Položku 1 písmena a) sadzobníka súdnych poplatkov, súd vyzval žalobcu na
zaplatenie súdneho poplatku za podanie žaloby v sume 16,50 eur v lehote 10 dní odo dňa doručenia.
Výzva doručená právnemu zástupcovi žalobcu dňa 22.02.2017, avšak doteraz súdny poplatok za
podaný návrh nezaplatil, pričom bol poučený, ak nebude poplatok zaplatený v správnej výške, súd
konanie zastaví.

3.Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

4.Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“ ) ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konanie protistrane.

5.Keďže žalobca súdny poplatok nezaplatil v stanovenej 10-dňovej lehote, a to napriek výslovnému
poučeniu o možnosti zastavenia konania, súd konanie zastavil.

6. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 262 k § 256 CSP a to tak, že žalovanému
ako úspešnému v konaní, nakoľko žalobca nezaplatil súdny poplatok a tým prišlo k zastaveniu konania,
nárok na náhradu trov nepriznal, keďže žalovanému v konaní nevznikli žiadne trovy.

-2- 5C /131/ 20167.Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na
podanie odvolania. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania

pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a
správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tunajší súd.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Rozsah, a v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania

Vo Svidníku, dňa 31. marca 2017