Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 20, 2017

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 1T/85/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3616010194
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslav Smatana, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPE:2017:3616010194.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Partizánske samosudcom Mgr. Radoslavom Smatanom, PhD. v trestnej veci proti

obžalovanému M. M. C. R.., pre prečin výtržníctva formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 364 ods. 1
písm. a/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 20.01.2017, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní

M. M. S. K. C. X., nar. XX. XX. XXXX v H., trvalé bytom J.X., D. R. XXX/XX, t.č. v Ústave na výkon
väzby Ilava, bez pracovného pomeru, slobodný,

C. J., nar. XX. XX. XXXX v J., trvalé bytom J., H.
S. XXX/XX, prechodne bytom X. Č.. XXX, zamestnaný, slobodný,

R. Y., nar. XX. XX. XXXX v J., trvalé bytom J., H.
S. XXX/XX, zamestnaný, slobodný,

s ú v i n n í, ž e :

dňa 18.06.2016 okolo 01:30 hod. v J. na ul. D. R. pri panoramatickom kine prišli k poškodeným H. L.,
J. L. C. K. F., pričom obžalovaný R. Y. bezdôvodne strkal rukami do poškodeného H. L. a následne ho
udrel viackrát päsťou do hlavy, v dôsledku čoho spadol na zem, počas útoku na poškodeného H. L.
sa mu snažili pomôcť poškodený J. L. a poškodený K. F., v priebehu útoku na poškodeného H. L. sa
do incidentu zapojili aj C. J. a M. M. a postupne všetci traja obžalovaní napadli poškodených J. L. a K.
F., ktorých zhodili na zem, kde ich viackrát kopali do rôznych častí tela, pričom poškodený J. L. utrpel
zmliaždenie a odreninu nosa a zmliaždenie zadnej strany hrudníka, poškodený H. L. utrpel zmliaždenie

tváre a zmliaždenie dolnej mihalnice vpravo s krvným výronom s dobou liečby 6 dní a poškodený K. F.
utrpel oderky oboch rúk, modrinu a opuch ľavého ucha, ktoré si nevyžiadali lekárske ošetrenie,

t e d a :

spoločným konaním sa dopustili fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli iného
a čin spáchali závažnejším spôsobom konania, pretože ho spáchali na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l i:

prečin výtržníctva formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/Trestného
zákona v spojení s § 138 písm. j/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú :Obžalovaný M. M.

Podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, písm. n/ Trestného zákona, § 37 písm. m/

Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov
a 5 (päť) dní.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona súd obžalovaného M. M. zaraďuje na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Obžalovaný C. J.

Podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, písm. n/ Trestného zákona, § 38 ods. 3
Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obžalovanému C. J. výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Obžalovaný R. Y.

Podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, písm. n/ Trestného zákona, § 38 ods. 3
Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obžalovanému R. Y. výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Tentorozsudokodôvodnenieneobsahuje,pretožesanahlavnompojednávaníkonanomdňa20.01.2017
po vyhlásení rozsudku všetci traja obžalovaní, obhajca obžalovaného M. a prokurátor vzdali odvolania,

a preto podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok.
Vyhlásenýrozsudokvšakmusízodpovedaťpísomnémuvyhotoveniurozsudku,pretorozsudokobsahuje
aj poučenie o možnosti podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie len ohľadne výroku o treste v lehote 15 (pätnásť) dní od

oznámenia rozsudku prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne. Ohľadne výroku o vine
nie je možné podať odvolanie, nakoľko obžalovaní urobili vyhlásenie o vine, ktoré súd prijal uznesením.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1

Trestného poriadku).