Rozsudok pre uznanie – Obchodné záväzkové… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 7, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 22Cb/215/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216209067
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Števík
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1216209067.1

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudcom JUDr. Patrikom Števíkom v spore žalobcu: Záchranná
služba Bratislava, s.r.o., IČO: 36780600, Galvaniho 24, 821 04 Bratislava, zastúpeného: Advokátska
kancelária Ivan Syrový, s.r.o., Kadnárova 83, 831 06 Bratislava, proti žalovanému: H. C., nar.
XX.XX.XXXX, H. X, XXX XX W., o zaplatenie 2.000,- eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 2.000,- eur s 9 % ročným úrokom z omeškania od

24.05.2016 až do zaplatenia, paušálnu náhradu nákladov vo výške 40,- eur a to všetko v pravidelných
mesačných splátkach vo výške 60,- eur vždy do 1. dňa v mesiaci počnúc mesiacom január 2017 až do
zaplatenia pod následkom straty výhody splátok.

II. Žalobcovi sa p r i z n á v a náhrada trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 31.05.2016 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
splnenie povinnosti - zaplatenie sumy 2.000,- eur s príslušenstvom titulom nezaplatenia zmluvnej pokuty
podľa zmluvy o spolupráci zo dňa 22.10.2015.

2. Žalovaný na pojednávaní dňa 07.12.2016 uznal nárok uplatnený žalobcom v celom rozsahu.

3. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") ak žalovaný uzná nárok uplatnený
žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

4. Vzhľadom na to, že žalovaný uznal nárok uplatnený žalobcom a žalobca na pojednávaní navrhol, aby
súd rozhodol vo veci rozsudkom pre uznanie nároku, súd v súlade s § 282 CSP rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozsudku.

5. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP, na základe ktorého súd
prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Keďže v tomto konaní mal plný

úspechvovecižalobca,súdmupriznalprávonanáhradutrovkonaniavplnomrozsahu.Ovýškenáhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie v súlade s § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti rozhodnutia,
ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde, písomne
v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie možno podať iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozhodnutia (§ 356
písm. a/ CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.