Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 8, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 17C/50/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214217842
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Pacherová

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1214217842.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Michaelou Pacherovou, PhD. v právnej veci

navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s. r. o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO : 35 724
803, zastúpený advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava,
proti odporcovi: W. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. S. XXXX/XX, Bratislava, o zaplatenie istiny
1 406,12 Eur príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 1 406,12 Euro spolu s 9,50 % ročným úrokom z
omeškania z dlžnej sumy od 1.8.2011 až do zaplatenia, ako aj náhradu trov konania vo výške 84,00 Euro
a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 285, 87 Euro, a to všetko do troch dní od právoplatnosti

rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na súd dňa 21.07.2015 sa navrhovateľ domáhal, aby bol odporca zaviazaný
povinnosťou zaplatiť mu sumu 1 406,12 Euro s príslušenstvom titulom vrátenia pôžičky.

Na pojednávaní dňa 08.09.2015 odporca nárok navrhovateľa v plnej výške uznal čo do dôvodu a výšky.

Podľa § 160 ods. 1 O. s. p. ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu.

Podľa § 153a ods. 1 O. s. p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou
alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na
základe uznania alebo vzdania sa nároku.

2
17C/50/2015

Podľa § 157 ods. 4 O. s. p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa § 497 ods. 1 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú najmä zo zmlúv v tomto zákone
upravených, môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51) a zo zmiešaných zmlúv

obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.

Podľa § 657 Občianskeho zákonníka zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené podľa
druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého druhu.Podľa ustanovenia § 517 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní, je v omeškaní.

Podľa § 517 ods.2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. (účinného ku dňu 01. 08. 2011), ktorým sa vykonávajú
niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, citované zákonné ustanovenia a najmä uznanie nároku
navrhovateľa odporcom, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Podľa§142ods.1O.s.p.účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 149 ods. 1 O. s. p. ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 v spojení s § 149 ods. 1 Občianskeho súdneho

poriadkuúspešnémunavrhovateľovipriznalplnúnáhradutrovkonania,ktorépredstavujútrovyprávneho
zastúpenia navrhovateľa, ktoré podľa Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. pozostávajú z:

1/ Tri úkony právnej služby pri hodnote úkonu 85,64 EUR (s DPH) vychádzajúc z hodnoty veci 1 406,12
Eur (§ 10 ods. 1 písm. a) vyhlášky):

- prevzatie a príprava (§ 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky),
- písomné podanie na súd vo veci samej (§ 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky),
- návrh na zmenu účastníka konania (§ 14 ods. 1 písm. c) vyhlášky).

3

17C/50/2015

2/ Režijný paušál - 3 x 9,65 Eur (s DPH) spolu 28,95 Eur (§ 16 ods. 3 vyhlášky).

Trovy právneho zastúpenia spolu, úkony právnej služby 256,92 Eur + režijné paušály spolu

28,95 Eur (s DPH).

Súd priznal navrhovateľovi trovy konania tak ako boli vyčíslené podaním zo dňa 04.09.2015, nakoľko
boli jeho právnym zástupcom vyčíslené správne a primerane v súlade s citovanou vyhláškou.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne dvojmo.

Odvolanie možno podať iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozhodnutia alebo z
dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 202 ods. 1 O.

s. p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.