Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 30, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/911/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515218442
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Sobolovský

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1515218442.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V samosudcom JUDr. Michalom Sobolovským v spore žalobcu: PROFI CREDIT

Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752, so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava, zastúpený: Advokátska
kancelária JUDr. Andrea Cviková, s. r. o., IČO: 47 233 516, Pribinova 25, P.O.BOX 41, 810 11
Bratislava, proti žalovaným: 1./ Car&go spol. s r.o., IČO: 36 807 745, so sídlom Záhradnícka 151, 821
08 Bratislava, 2./ J. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/XX, XXX XX J., o zaplatenie 3 904,-
EUR s príslušenstvom a odmenou 13,01 EUR zo zmenky, pre zmeškanie žalovaných, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaní v 1./ a 2./ rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu 549,-
EUR so 6%-tným úrokom zo sumy 1 159,- EUR od 14.07.2015 do 30.07.2015, 6% úrokom zo sumy

854,- EUR od 31.07.2015 do 10.09.2015, 6% úrokom zo sumy 549,- EUR od 11.09.2015 do zaplatenia
a zmenkovú odmenu vo výške 3,86 EUR, to všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaným v 1./ a 2./ rade sa priznáva voči žalobcovi náhrada trov konania v rozsahu 40,62%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 02.09.2015, sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal
žalovanýchv1./a2./radezmenkovýmplatobnýmrozkazomnazaplateniezmenkovejsumy378,90EUR
so 6%-tným úrokom z nej od 24.06.2015 do zaplatenia, zmenkovej odmeny vo výške 1,26 EUR a na
náhradu trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že je majiteľom zmenky, ktorú žalovaný v 1./ rade vystavil

dňa 05.02.2014 v Bratislave, žalovaný v 2./ rade túto zmenku avalaoval a v deň splatnosti 13.07.2015
zmenkovú sumu 3 904,- EUR nezaplatili. K žalobe pripojil prvopis zmenky.

2. Z listinných dôkazov je zrejmé, že zaviazanosť žalovaného zmenkou nevznikla v súvislosti so
spotrebiteľskou zmluvou.

3. Kauzálnym vzťahom zmenky bola revolvingová zmluva.

4. Žalovaných súd uzneseniami 3CbZm/911/2015-27 a 3CbZm/911/2015-28 zo dňa 12.07.2016 vyzval,
aby sa do 15 dní odo dňa ich doručenia k žalobnému návrhu písomne vyjadrili a poučil ich, že ak si túto
povinnosť nesplnia, môže súd o žalobe rozhodnúť podľa § 273 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový
poriadok (ďalej len „CSP“) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie.

5. Uznesenie súdu spolu so žalobou a prílohami bolo žalovanému v 1./ rade doručené dňa 19.09.2016

a žalovanému v 2./ rade dňa 25.11.2016. Žalovaní sa do dňa vyhlásenia rozsudku k žalobe nevyjadrili.

6. Súd postupoval vo veci v súlade s § 470 ods. 1 CSP, podľa ktorého, ak nie je ustanovené inak, platí
tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.7. Podľa § 470 ods. 2 prvá veta CSP právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

8. Podľa § 273 CSP súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a)
CSP rozsudkom pre zmeškanie,
ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto

svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

9. Vzhľadom na to, že podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie podľa § 273 CSP boli splnené,
súd rozhodol o žalobe bez nariadenia pojednávania rozsudkom pre zmeškanie.

10. Podľa § 145 ods. 3 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

11. Z originálu zmenky vystavenej v Bratislave, dňa 05.02.2014 mal súd preukázané, že žalovaný v 1./
rade sa zaviazal ako vystaviteľ zaplatiť žalobcovi dňa 13.07.2015 v Bratislave zmenkovú sumu 3 904,-
EUR. Žalovaný v 2./ rade zmenku avaloval.

12. Zmenka obsahuje všetky náležitosti predpísané v čl. I. § 75 zákona zmenkového a šekového č.
191/1950 Zb. (ďalej len „zmenkový zákon“) pre vlastnú zmenku. Prvopisom zmenky žalobca preukázal,
že je riadny majiteľ a má právo žiadať zmenkovú sumu, ak zmenka nebola zaplatená, šesťpercentné
úroky od splatnosti a odmenu vo výške jednej tretiny percenta zmenkovej sumy (čl. I. § 48 ods. 1
zmenkového zákona).

13. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol v súlade s § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1
CSP, keď žalovaným priznal voči žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 40,62 % (t.j. úspech žalobcu
29,69% - úspech žalovaných 70,31%), vzhľadom na zavinenie zastavenia konania v časti späťvzatých

zmluvných pokút. O výške trov konania žalobcu rozhodne súd v zmysle § 262 ods. 2 CSP samostatným
uznesením po právoplatnosti rozsudku pre zmeškanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem dôvodu uvedeného v § 356 CSP, t.j. že neboli
splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie. Pre tento dôvod je možné odvolanie podať do

15 dní odo dňa doručenia rozsudku, písomne v dvoch vyhotoveniach, na tunajšom súde.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania má uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia, môže podať návrh
na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal,

návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať. Návrh môže
žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje

inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).