Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 24, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 23C/243/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416210985
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Mazúchová

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416210985.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Adrianou Mazúchovou, v právnej veci

žalobcu Domov sociálnych služieb Hrabiny, so sídlom Rekreačná 393/1, 968 01 Nová Baňa proti
žalovanej E. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XX, štátny občan SR, o zaplatenie 1 400,17 €, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 1 400,17 €, a to v pravidelných mesačných splátkach
vo výške 100,-€, splatných k 15. dňu v mesiaci, počnúc dňom 01.04.2017 s tým, že omeškanie s plnením
čo i len jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

II. Súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 18.11.2016, doručenou súdu dňa 29.11.2016 domáhal zaplatenia sumy 1

400,17 € z titulu neuhradených nákladov za poskytnuté sociálne služby v zmysle Zmluvy o poskytovaní
sociálnej služby č .29/2013.

2. Na pojednávaní dňa 24.03.2017 žalovaná uznala nárok uplatnený žalobcom v celom rozsahu a
žiadala povoliť splácanie dlhu v 100,-€ mesačných splátkach.

3. Vzhľadom na uznanie nároku žalovanou žalobca navrhol súdu na pojednávaní rozhodnúť rozsudkom

pre uznanie nároku v zmysle § 282 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“).
Žalobca so splácaním dlhu v splátkach pod stratou výhody splátok súhlasil.

4. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“), účastníci môžu uzavrieť
i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne upravená; zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto
zákona.

7. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 448/2008 Z.z. o sociálnych službách, sociálna služba je odborná

činnosť, obslužná činnosť alebo ďalšia činnosť alebo súbor týchto činností, ktoré sú zamerané na
a) prevenciu vzniku nepriaznivej sociálnej situácie, riešenie nepriaznivej sociálnej situácie alebo
zmiernenie nepriaznivej sociálnej situácie fyzickej osoby, rodiny alebo komunity, b) zachovanie, obnovu
aleborozvojschopnostifyzickejosobyviesťsamostatnýživotanapodporujejzačleneniadospoločnosti,c) zabezpečenie nevyhnutných podmienok na uspokojovanie základných životných potrieb fyzickej
osoby, d) riešenie krízovej sociálnej situácie fyzickej osoby a rodiny, e) prevenciu sociálneho vylúčenia
fyzickej osoby a rodiny, f) zosúlaďovanie rodinného života a pracovného života.

8. Podľa § 3 ods. 2 písm. a) zákona č. 448/2008 Z.z. o sociálnych službách, prijímateľ sociálnej služby je
fyzická osoba, ktorej sa za podmienok ustanovených týmto zákonom poskytuje sociálna služba, a ktorou
je občan Slovenskej republiky, ktorý má na území Slovenskej republiky trvalý pobyt alebo prechodný
pobyt hlásený podľa osobitného predpisu.

9. Podľa § 3 ods. 3 zákona č. 448/2008 Z.z. o sociálnych službách, poskytovateľom sociálnej služby je za
podmienok stanovených týmto zákonom obec, právnická osoba zriadená obcou alebo založená obcou,
právnická osoba zriadená vyšším územným celkom alebo založená vyšším územným celkom (ďalej len
„verejnýposkytovateľsociálnejslužby“)aináosoba(ďalejlen„neverejnýposkytovateľsociálnejslužby“).

10. Podľa § 72 ods.1 zákona č. 448/2008 Z.z. o sociálnych službách, prijímateľ sociálnej služby je
povinný platiť úhradu za sociálnu službu v sume určenej poskytovateľom sociálnej služby, ak tento
zákon neustanovuje inak. Do úhrady za sociálnu službu nemožno započítať úhradu za vykonávanie,
zabezpečovanie alebo utváranie podmienok na vykonávanie iných činností podľa § 15 ods. 3.

11. Nakoľko boli splnené podmienky pre vydanie rozsudku pre uznanie nároku podľa § 282
CSP, súd vo veci rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku. Súd zároveň povolil žalovanej plnenie dlhu
v 100,-€ mesačných splátkach s prihliadnutím na jej majetkové a sociálne pomery, ako aj skutočnosť,
že žalobca so splátkami súhlasil.

12. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 255 CSP, podľa
ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Ak mala strana vo
veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá
na náhradu trov konania právo. Žalobca bol v konaní úspešný v plnom rozsahu, vzniklo mu tak právo
na náhradu trov konania. Žalobca si však náhradu trov konania neuplatnil, preto súd rozhodol tak, že

žalobcovi právo na náhradu trov konania nepriznal.

13. V prejednávanej veci bol rozsudok na pojednávaní dňa 24.3.2017 vyhlásený za prítomnosti všetkých
strán sporu, ktorí sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania voči II. výroku, čo potvrdili svojimi podpismi na
písomnom potvrdení, ktoré bolo spísané po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o odvolaní.

Poučenie:

Proti I. výroku odvolanie nie je prípustné, nakoľko proti rozsudku vydanému na základe uznania nároku
alebo vzdania sa nároku okrem prípadov podania odvolania z dôvodu, že neboli splnené podmienky na
vydanie takéhoto rozhodnutia, odvolanie nie je prípustné.

Proti II. výroku tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože po vyhlásení rozsudku, jeho
odôvodnení a poučení o možnosti podať opravný prostriedok sa strany sporu práva podať odvolanie
výslovne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších
predpisov).