Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 26, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/50/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117010875
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117010875.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Mariána Polačeka a prísediacich Anny

Papcunovej a Heleny Schnirerovej na verejnom zasadnutí konanom dňa 26.5.2017 v Prešove,

podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku na základe súdom schválenej dohody o vine a treste uzavretej
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Prešov a obvinenou zo dňa 13.4.2017 pod spisovou značkou
1Pv 291/15 takto

r o z h o d o l :

obv. O. M.,

nar. XX.X.XXXX v Prešove, trvale bytom H., K J. Q. XXXXX/X, t.č. v ÚVV a
ÚVTOS Prešov,

j e v i n n á , že

v období od 6.6.2014 do 2.4.2015 v Prešove, za účelom vylákania peňazí vystupujúc pod menom E.

M., bytom Košice, pod rôznymi zámienkami postupne vylákala od Ing. C. J., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom H., D. č. XXXX/X opakované pôžičky spolu vo výške najmenej 350,- €, pričom už v čase ich
požičania vedela, že žiadne peniaze nevráti, čím Ing. C. J. svojim konaním spôsobila škodu v celkovej
výške najmenej 350,- €,

t e d a

uviedla iného do omylu a spôsobila mu malú škodu,

č í m s p á c h a l a

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Podľa § 44 Trestného zákona upúšťa od uloženia ďalšieho trestu, pretože trest uložený rozsudkom
Okresného súdu Prešov sp.zn. XT/XX/XXXX zo dňa 17.3.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa

9.12.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove sp.zn. XTo XX/XXXX, a ktorým bola uznaná
vinnou zo spáchania zločinu podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a/, písm. c/ Trestného zákona, začojejboluloženýnepodmienečnýtrestodňatiaslobodyvtrvaní3rokov,považujenaochranuspoločnosti
a nápravu obvinenej za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku jej súd ukladá povinnosť nahradiť poškodenej Ing. C. J., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom H., D. č. XXXX/X, škodu vo výške 350,- (tristopäťdesiat) €.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného priadku sa poškodená so zvyškom svojho nároku odkazuje na civilné
konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 2.5.2017 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov návrh dohody o vine a treste, ktorá
bola spísaná na Okresnej prokuratúre Prešov dňa 13.4.2017 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry
Prešov a obvinenou tak ako je uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku.
Predseda senátu Okresného súdu Prešov dohodu o vine a treste neodmietol a túto doručil stranám.
K tejto dohode vzniesol námietku s tým, že tejto bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody.

Strany s tým súhlasia.
Na verejnom zasadnutí predseda senátu podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku formou otázok u
obvinenej zistil, či: a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, b) súhlasí, aby sa jej trestná
vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, c) rozumie, čo
tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu, d) bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä

o práve na obhajobu, či jej bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť
o spôsobe obhajoby, e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, f) rozumie právnej
kvalifikácii skutku ako trestného činu, g) bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktoré zákon ustanovuje
za trestný čin jemu kladený za vinu, h) dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa
v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin, i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest

prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v
rozsahu dohody, j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok,
ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie. Na
všetky položené otázky odpovedala obvinená áno.

Vzhľadom k tomu, že boli splnené zákonné podmienky na rozhodnutie o návrhu na dohodu o vine a
treste, súd túto podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený
vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie ako

mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/
Trestného poriadku.