Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 40S/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814213847
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Miháliková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:3814213847.7

Opravné uznesenie

OkresnýsúdŽilina,vprávnejvecinavrhovateľa:Š.F.,O..XX.XX.XXXX,Z.V.T.XXX/X,P.XXXXX,štátny
príslušník Slovenskej republiky, zastúpený splnomocnenou zástupkyňou: JUDr. Stanislava Čagalová,
advokátka, so sídlom advokátskej kancelárie: Bojnická cesta 5, 971 01 Prievidza, proti odporcovi: F. E.
K., C.: XX XXX XXX, F. F. H.. R. M.R. XX, Ž. XXX XX, zastúpený poverenou pracovníčkou: U.. V. V., O..
XX.XX.XXXX, V. V. N. XXX, XXX XX Ž., o preskúmaní rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje chybu vo výroku rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 40S/1/2015-168 zo dňa 11.12.2015
nasledovne:
Podľa § 250j ods. 2 písm. a), d) OSP súd z r u š u j e rozhodnutie prezídia Rady
Slovenského rybárskeho zväzu ako dovolacieho orgánu spisová značka Y. - X/XX zo dňa 14.6.2014,
ako aj rozhodnutia tomuto predchádzajúce, Rozhodnutie výboru Mestskej organizácie Slovenského
rybárskeho zväzu Prievidza - číslo konania Y. - XX/XXXX zo dňa 19.9.2013 a Rozhodnutie disciplinárnej

komisie Mestskej organizácie Slovenského rybárskeho zväzu Prievidza - číslo konania Y. - XX/XXXX
zo dňa 25.6.2013 a vec vracia odporcovi na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Po predložení veci na rozhodnutie nadriadenému súdu o podanom odvolaní žalovaného proti rozsudku
Okresného súdu Žilina č.k. 40S/1/2015-168 zo dňa 11.12.2015 bol spis vrátený prvostupňovému súdu
dňa 27.06.2016 na vykonanie opravy z dôvodu, že vo výroku označeného napadnutého rozsudku

absentuje uvedenie zákonného ustanovenia, podľa ktorého súd rozhodnutie žalovaného zrušil s
poukazom na ust. § 250j ods. 4 prvá veta OSP. Uvedený nedostatok má odstrániť postupom podľa §
164 v spojení s ust. § 246c ods. 1 prvá veta OSP.

Z vyššie uvedeného dôvodu súd postupom podľa § 164 OSP v spojení s ust. § 246c ods. 1 prvá veta
OSP opravil v predmetnom rozsudku zrejmú chybu v písaní, tak že doplnil zákonné ustanovenie do

výroku rozsudku, podľa ktorého zrušil rozhodnutie žalovaného, t.j. ust. § 250j ods. 2 písm. a), d) OSP.

Podľa § 246c ods. 1 prvá veta OSP: Pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa
použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.
Podľa § 164 OSP: Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá

opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení vydal súd
opravné uznesenie, ktorým opravil zrejmú nesprávnosť/chybu v písaní vo výroku predmetného
rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP), t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.