Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Dušan Špirek
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/134/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010929
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316010929.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom podľa § 353 odsek l Trestného
poriadku, dňa 03.10.2016 tento
r o z h o d o l :
Obvinená:
Z. Y., narodená XX.XX.XXXX v J. L., trvale bytom Y. X.,
O. XXX/XX, prechodne bytom XXXX G. Fö út XX, S.,
s a u z n á v a v i n n o u, ž e
ako zákonný zástupca žiakov povinnej školskej dochádzky Základnej školy v Tekovských Lužanoch,
Komenského 37 s vyučovacím jazykom slovenským, sa sústavne a dôsledne nestarala o riadnu
výchovu a všestranný vývoj svojich detí maloletého S. Y., narodeného XX.XX.XXXX a maloletého S. Y.,
narodeného XX.XX.XXXX, nezabezpečila im povinnú školskú dochádzku, na základe čoho v školskom
roku 2015/2016 maloletý S. Y. od 01.02.2016 do 30.06.2016 vymeškal spolu 284 neospravedlnených
vyučovacích hodín a S. Y. od 01.02.2016 do 30.06.2016 vymeškal spolu 202 neospravedlnených hodín,
t e d a
vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a skutok spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
t ý m s p á c h a l a
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/, odsek 3 písmeno a/
Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov s poukazom na § 138 písmeno
b/ Trestného zákona,
a o d s u d z u j es a
podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/, §
37 písm. m/, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 7 /
sedem/ mesiacov.Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, súd obvinenej určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 /pätnásť/
mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, pro-
kurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku (pri trestných
činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku.)
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.