Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Wednesday, March 30, 2017

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 5Co/126/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313206577
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Minks
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2017:4313206577.1

Uznesenie

KrajskýsúdvNitre,vsenátezloženomzpredsedusenátuJUDr.BorisaMinksaasudcovJUDr.Vladimíra
Pribulu a JUDr. Renáty Pátrovičovej, v právnej veci žalobcu: CD Consulting s.r.o., so sídlom Politických
vězňů 1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1, IČO: 264 29 705, Česká republika, zastúpený Fridrich
Paľko, s.r.o., so sídlom Bratislava, Grösslingova 4, IČO: 36 864 421, proti žalovaným: 1/ I. E., nar. XX.
XX. XXXX, bytom J. XX, 2/ C. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom J. XX, 3/ mal. L. P., nar. XX. XX. XXXX,

bytom J. XX, zastúpená poručníčkou I. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom J. XX, o zaplatenie 1.000,13 eura
s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Levice zo dňa 25. 11. 2016 č. k.
13C/248/2013-77 o späťvzatí žaloby žalobcom, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby zo strany žalobcu, rozsudok Okresného súdu Levice zo
dňa 25. 11. 2016 č. k. 13C/248/2013-77 z r u š u j e a konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozsudkom zo dňa 25. 11. 2016 č. k. 13C/248/2013-77 pri právnom posúdení
podľa § 52 ods. 1 - 4, § 39, § 53 ods. 4 Občianskeho zákonníka, § 3 ods. 1, 2, § 4 ods. 6 zák. č.
258/2001 Z. z. a čl. I § 10, § 11 ods. 1, § 17 ods. 1, 2 zák. č. 191/1950 Sb. ako nedôvodnú v celom
rozsahu zamietol žalobu žalobcu voči žalovaným v 1. - 3. rade, týkajúcu sa zaplatenia sumy 1.000,13

eura s príslušenstvom.

2. Žalovaným v 1. - 3. rade náhradu trov konania s poukazom na ust. § 256 ods. 1 CSP nepriznal, pretože
im žiadne trovy nevznikli, resp. ich nežiadali.

3. Proti tomuto rozsudku podal včas odvolanie žalobca navrhujúc odvolaciemu súdu zmenu rozsudku

Okresného súdu Levice zo dňa 25. 11. 2016 č. k. 13C/248/2013-77 tak, že podanej žalobe v celom
rozsahu vyhovie a zároveň mu prizná aj náhradu trov odvolacieho konania (61,41 eura + 8,58 eura a
režijný paušál).

4. V písomnom podaní zo dňa 03. 11. 2017, ktoré došlo odvolaciemu súdu dňa 04. 01. 2017, t. j. po
podaní odvolania, ktoré došlo odvolaciemu súdu dňa 23. 12. 2016 žalobca uviedol, že podanú žalobu

berie v plnom rozsahu späť a žiada súd, aby konanie zastavil.

5. Žalované v 1. - 3. rade sa napriek výzve prvoinštančného súdu písomne k späťvzatiu žaloby v určenej
lehote nevyjadrili.

6. Podľa § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako

rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.Podľa § 370 ods. 2 CSP, súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

7. V danom prípade odvolací súd pripustil úplné späťvzatie žaloby žalobcom, pretože žalované v 1.
- 3. rade písomne neuviedli žiadny vážny dôvod takéhoto nesúhlasu v zmysle § 370 ods. 2 CSP,
rozsudok Okresného súdu Levice zo dňa 25. 11. 2016 č. k. 13C/248/2013-77 zrušil a konanie v danej
veci zastavil. Procesné rozhodnutie odvolacieho súdu o pripustení úplného späťvzatia žaloby v danom

prípade v sebe subsumuje aj rozhodnutie o podanom odvolaní žalobcu zo dňa 21. 12. 2016 voči
prvoinštančnému rozsudku zo dňa 25. 11. 2016 č. k. 13C/248/2013-77, pretože pri pripustení späťvzatia
žaloby, ktoré Civilný sporový poriadok vo vzťahu k podanému odvolaniu uprednostňuje, dochádza k
zrušeniu napadnutého rozsudku odvolaním s následným zastavením konania vo veci samej.

8. O náhrade trov konania rozhodol odvolací súd podľa § 262 ods. 1 a § 255 ods. 2 CSP s tým, že

žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

9. Toto rozhodnutie prijal odvolací senát pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP)
v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).