Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2017

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 4Er/266/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2715205301
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kucharičová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2017:2715205301.2

Uznesenie

Okresný súd Skalica vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného PRO CIVITAS, s.r.o., Vajnorská
č. 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 45 869 464, zastúpeného JUDr. Veronikou Kubrikovou, advokátkou,
Martinčekova 13, 821 01 Bratislava 2 proti povinnému v 1. rade: I.-F. F., U.. X.XX.XXXX, F. R. Š. U. XXX/
XX, XXX XX L., štátny občan SR, a povinnej v 2. rade: B.-H. F., U.. XX.X.XXXX, F. R. Š. U.G. XXX/XX,
XXX XX L., štátny občan SR, pre vymoženie 8586,28 eur s príslušenstvom, , rozhodujúc o zastavení

exekučného konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Skalica uznesením č.k. 4Er/266/2011 - 36 zo dňa 09.11.2015 zamietol žiadosť súdneho

exekútora JUDr. Ing. Jána Gaspera, PhD., Exekútorský úrad Rimavská Sobota, so sídlom Kálmana
Mikszatha 268, 979 01 Rimavská Sobota o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie Spolu so žiadosťou o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
súdny exekútor predložil súdu návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 30.03.2015, ktorý bol
súdnemu exekútorovi doručený dňa 30.03.2015 a ako exekučný titul rozhodcovský rozsudok vydaný
Stálym rozhodcovským súdom zriadeným pri Rozhodcovská, arbitrážna a mediačná, a.s. sp. zn. PC-

B/0413/0258 zo dňa 14.03.20141, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.04.2014 a vykonateľnosť dňa
04.05.2014 (ďalej len „rozhodcovský rozsudok“) a na výzvu súdu tiež Zmluvu o úvere zo dňa 24.3.2009
uzavretú medzi Poštovou bankou, a.s., Prievozská ul. 2/B, 821 09 Bratislava a povinnými v 1. a 2. rade
spolu s obchodnými podmienkami pre úver platnými od 17.12.2008.

2. Súdny exekútor v podaní zo dňa 17.1.2017 doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.1.2017 oznámil, že

si neuplatňuje trovy exekúcie.

3. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších zmien a doplnkov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť
zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je
prípustné odvolanie.

4. Nakoľko rozhodnutie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia zamietla, nadobudlo dňa
09.12.2016 právoplatnosť v spojitosti s rozhodnutím Krajského súdu v Trnave č.k.
23CoE/239/2016-57 zo dňa 26.10.2016, súd exekučné konanie v súlade s vyššie uvedeným zastavil.

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.6. V zmysle § 37 ods. 1 posledná veta Exekučného poriadku, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie,
účastníkom konania je aj poverený súdny exekútor.

7. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko súdny exekútor v podaní zo dňa
17.01.2016 výslovne uviedol, že trovy exekučného konania nežiada priznať.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

zhodujúc o zastavení exekúcie účky 25, 908 51 Holíč, I%C)edomenia o spôsobe eúcie,Proti tomuto

uzneseniumožnopodaťsťažnosťdo15dníododňa doručeniajehopísomnéhovyhotovenianaOkresný
súd Skalica, v troch vyhotoveniach.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243
C.s.p.).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).