Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 12, 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/35/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717010330
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717010330.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n á :
O. B. Á. N. P. F. P. S. Á. ,rodená B., nar. XX. XX. XXXX S. A., trvalo bytom
N., Y. XXX/XXX,

j e v i n n á , že

pri svojom výsluchu na zápisnicu o výsluchu svedka poškodeného v konaní vedenom na Odbore
kriminálnej polície Okresného riaditeľstva PZ v Poprade pod č. ČVS: ORP-565/2-VYS-PP-2016,
dňa 15.07.2016 v čase o 17.40 hod. po zákonnom poučení o následkoch krivého obvinenia pred
vyšetrovateľom PZ uviedla, že sa dostavila podať oznámenie na jej známeho G. B. zo Z. H., ktorý jej
mal z jej prenajatého bytu v A. na ul. Z. Č.. XX na prvom poschodí ukradnúť dňa 10. 07. 2016 v presne

nezistenom čase od 13.30 hod. do 18.40 hod. zo škatuľky uloženej v izbe na poličke zlaté šperky a to
zlatý prsteň s čiernym očkom, zlatú retiazku s príveskom v tvare M a tieto mal odniesť bez jej vedomia do
záložne na Železničnej stanici v Poprade, k čomu sa jej mal priznať, pričom toto trestné stíhanie vo veci
zločinu krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b/ Trestného zákona bolo uznesením vyšetrovateľa
PZ dňa 27.09.2016, právoplatným dňa 21.10.2016, zastavené podľa § 215 ods. 1 písm. b/ Trestného
poriadku,

t e d a

iného lživo obvinila z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie,

č í m s p á c h a l a

prečin krivého obvinenia podľa § 345 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 345 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona jej súd výkon trestu podmienečneo d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

iného lživo obvinila z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,

trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné

pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.