Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Lenka Kostolanská
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14C/262/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314220204
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kostolanská
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4314220204.3
Uznesenie
Okresný súd Levice, v spore žalobkyne: L. T., M.. XX. XX. XXXX, Q. C., B. X, zast. JUDr. Ildikó
Osvaldovou, advokátkou, so sídlom Levice, Ľ. Štúra 19, proti žalovanému: U.. N. Q., M.. XX. XX. XXXX,
Q. C., A. XX, zast. JUDr. Ondrejom Mészárosom, advokátom, so sídlom Želiezovce, Brezová 10, o
náhradu škody za bolestné a sťaženie spoločenského uplatnenia, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žalovaný má nárok na plnú náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa žalobou podanou dňa 01. 10. 2014 domáhala náhrady škody za bolestné a sťaženie
spoločenského uplatnenia.
2. Súd vo veci nariadil predbežné prejednanie sporu s tým, že následne uložil stranám sporu oznámiť
skutočnosti týkajúce sa predmetu sporu.
3. Podaním zo dňa 21. 12. 2016 žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť a to z dôvodu, že žaloba
bola podaná po uplynutí premlčacej doby, ako aj proti subjektu, ktorý v danej veci nebol dostatočne
pasívne legitimovaný. Náhradu trov konania si neuplatnila.
4. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil a tiež požadoval náhradu trov konania v rozsahu 100%.
5. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
8. Vzhľadom na to, že na späťvzatie žaloby je oprávnený žalobca, ktorý využil svoje právo a žalobu
zobral späť celkom a žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, súd konanie zastavil.
9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
10. Keďže došlo k zastaveniu konania, súd pri rozhodnutí o nároku na náhradu trov konania, skúmal,
ktorá strana, t.j. či žalobkyňa, alebo žalovaný, zavinili zastavenie konania, a dospel k záveru, že
žalobkyňa zobrala žalobu späť z dôvodu, že žaloba bola podaná po uplynutí premlčacej doby, ako ajproti subjektu, ktorý v danej veci nebol dostatočne pasívne legitimovaný, preto bolo potrebné vyhodnotiť,
že žalobkyňa zavinila zastavenie konania, v dôsledku čoho žalovanému patrí plná náhrada trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom
súde Levice v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.