Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 29, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7C/177/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115210219
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8115210219.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: M. P., D.. XX.XX.XXXX, N. H. XX, XXX XX A. Ž.: X. D.. O.
Š., D.. XX.XX.XXXX, D. N. H. XX, R.. XX.XX.XXXX, X. V. O., D.. XX.XX.XXXX, N. H. XX, X. D.. O. O.,
D.. XX.XX.XXXX, D. N. G., Z. XX, R.. XX.XX.XXXX V. X. D.. V. P., F.. Š., R.. S. F. XXXX S. Č., v konaní
o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje,

II. Náhradu trov konania stranám sporu nepriznáva.

III. Vracia žalobcovi krátený súdny poplatok zo žaloby v sume 92,80 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnom konaní sa žalobca voči pôvodným žalovaným: X. O. Š., D.. XX.XX.XXXX, X. V. Š.,

D., XX.XX.XXXX, X. O. T., D.. XX.XX.XXXX, X. O. Š., D.. XX.XX.XXXX, X. B. C., D.. XX.XX.XXXX, X.
M. G., D.. XX.XX.XXXX, X. O. Y., D., XX.XX.XXXX, X. D.. V. Š., D.. XXXX, R.. XXXX, A. D. G. Z.: Xa/
O. Š., D.. XX.XX.XXXX, Xb/ V. O., D.. XX.XX.XXXX, Xc/ O. O., D.. XX.XX.XXXX V. Xd/ V. P., F.. Š., sa
domáhal, aby súd určil, že žalobca nadobudol do vlastníctva nehnuteľnosti špecifikované v návrhu.

2. Okresný súd Prešov uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, Č.. G.. XC/XXX/XXXX-XX konanie voči

žalovaným v 1. až 7. rade zastavil a vyslovil, že vo vzťahu medzi žalobcom a žalovanými v 1. až 7.
rade žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa XX.XX.XXXX.

3. Na informatívnom výsluchu konanom dňa XX.XX.XXXX vzal žalobca podanú žalobu o zrušenie a
vyporiadenie podielového spoluvlastníctva späť, pričom žiadal konanie zastaviť a zároveň požiadal o

vrátenie kráteného súdneho poplatku. Prítomný žalovaný Alojz Mikula so späťvzatím žaloby v celom
rozsahu súhlasil.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj ako „CSP“), žalobca
môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť
celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak
žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu

podľa § 168 alebo pojednávanie.7. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov
konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť postupom podľa §
144 Civilného sporového poriadku a prítomný žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, pričom ostatní

žalovanísúmŕtvi,pretosúdpostupompodľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadkukonaniezastavil.

10. Keďže žalobca späťvzatím žaloby procesne zavinil zastavenie konania, pričom žalovaný V. O. si
trovy neuplatnil, preto súd postupom podľa § 256 ods. 1 rozhodol, že žalobca nemá nárok na náhradu
trov konania a zároveň žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

11. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje

proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

12. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal
späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Dňa XX.XX.XXXX žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 99,50 Eur. Keďže konanie
bolo zastavené z dôvodu späťvzatia žaloby, má žalobca právo na vrátenie kráteného súdneho poplatku
zo žaloby. Preto súd v zmysle § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1192 Zb. vrátil žalobcovi ním zaplatený súdny
poplatok zo žaloby krátený o 6,70 eur, t.j. 92,80 eur. Poplatok vráti žalobcovi v zmysle § 11 ods. 6 písm.

b) zákona č. 71/1992 Zb. Slovenská pošta, a.s. ako prevádzkovateľ systému a to do 30 dní odo dňa
doručenia odpisu tohto rozhodnutia, po nadobudnutí jeho právoplatnosti, prevádzkovateľovi systému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.